我不知道這樣玩真的以後，全台灣究竟有多少個研究生能夠過關(當然，林智堅必定會撞牆)，但我的主觀估計是遠低於半數，除了少數真的在做學問的怪胎之外，應該都會掛掉…因此，除非有道德潔癖，而且和頂尖大學一樣沒有招生壓力，否則指導教授通常都會事先懇請口試委員賣點面子，不要玩真的刁難學生。
這個過程導致許多論文品質低落，內行人看到就只會冒出「笑死人」這3個字。因此，許多研究生自己清楚自家事，乾脆就把論文設定為「永遠不開放」，雖然無法杜絕紙本的流傳，至少避免每個人都可以透過國圖取得全文電子檔。國圖未提供完整的統計，但以已經排除可能要改寫投稿的105年論文為例，有41所大專院校的論文全文公開率未能超過5成，而且台大、政大、淡江、中原等名校的公開率都是個位數！
所以，如果你是個研究生，那麼對於畢業論文就應該心裡有數，要不然就是跳下去拼命用肝來換，要不然就是跟指導教授打好關係，讓他願意幫你解決寫作問題並放水護航。真的沒辦法的話，就取得指導教授同意，花點銀子請論文代寫業者捉刀吧…雖然違反學術倫理，但是在台灣這個「道德一斤多少錢」的大環境下，連總統都鬧出無法清楚交代的論文醜聞，潔身自愛能夠提高自己的身價嗎？何況，目前普遍存在的指導教授護航放水，何嘗不是違反學術倫理！
如果你只是看熱鬧的民眾，那麼只有一句話：對於在選舉過程中有關論文抄襲的政治攻擊，不要立刻看顏色選邊站。理由已如前述…你的許多親朋好友也是這樣混到學位的，多數台灣學生都無法在「玩真的」之下順利畢業，站在哪一邊都有得罪人的社會風險。當然，若確實是竹科灑銀子然後讓研究報告變成碩士論文，那麼就不光是違反學術倫理，而是犯法的「利益輸送」和「圖利他人」，第一個要追究的不是林智堅，而是竹科的相關事務主管！
學者專家可能無從把關
最後還要提示一個外行人的迷思…只要願意，那麼指導教授和口試委員就可以在Turnitin這類文章剽竊檢測工具的幫助下，大致上杜絕讀書報告或學位論文抄襲的老問題。
先談Turnitin這類檢測軟體。許多大專院校已經規定，研究生提出論文計畫書或申請論文口試時，必須用校方購買的軟體對論文初稿進行檢測，並將檢測報告當作附件上呈。但這類軟體有兩個大問題，其一是只能檢測到是否與網路上的公開文件雷同，無法進入國圖的博碩士論文系統比對(需要帳號密碼方可登入)，但後者卻是國內研究生最常抄襲的源頭…這也是王鴻薇被迫用人工比對，無法提供軟體比對結果的原因。
