葉日武觀點:從林智堅論文抄襲案談天下文章一大抄的學術迷思

2022-07-07 06:50

? 人氣

我們的研究生實際上到底是怎麼寫論文呢?許多學門都可以先到國家圖書館的《臺灣博碩士論文知識加值系統》,下載相關且提供全文的博碩士論文並進行解密,然後剩下的就只是「複製貼上加調整」的遊戲了,根本沒有挑戰性可言…這點導致該網站流量極大,即使是農曆年期間都至少有數千人掛在上頭。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

口說無憑,用林智堅的中華大學碩士論文當範例吧。如果我是他的指導教授或口試委員,而且沒有系所招生、人情壓力、時間限制等非學術考量,那麼先不管論文內容寫得如何,我至少會先問他3個問題,如表2左側所示。而我的理由在於,學術研究多半是如同牛頓(Isaac Newton)所言的「站在巨人的肩膀上」,因此只要研究主題是「顧客滿意度(customer satisfaction)」,就應該知道這個議題的歷史發展,同時也就應該知道這3個問題所涉及的重大研究發現,因此不論其論文當中有無提及都應該提問。

表2
表2

表2右側則是我心中最起碼的合格標準,如果能夠回答得更詳盡深入當然更好,甚至用自己的邏輯提出推斷也可以拿到部分分數,但無論如何不能沉默以對或坦言「不知道」,否則那一題就是零分…這3個問題的答案是一位「顧客滿意度學者專家」必備的知識,答不出來就表示肚子裡沒料,論文必定是虛有其表。

漏洞百出的論文內容

在論文內容方面,我至少會針對各章的重大缺失分別提出質疑。同樣以林智堅的中華大學碩士論文為例,其內容堪稱是漏洞百出,如果真的是抄襲新竹科學園區的研究報告,那麼竹科應該是按照政府機關陋規來「灑錢做公關」,而整篇報告應該是「教授出面搶研究案並負責動嘴,學生助理負責動手而忙翻天」這個學界陋規的產物。

如表3所示,我的第一個問題會是研究目的與研究發現的關聯…這是碩士論文乃至於台灣頂尖期刊收錄論文經常出現的重大錯誤,按理不應該存在,但人類社會的現實經常不講理。表3第一列說明了林智堅在這方面所犯的部份錯誤,其下是其他必須修訂的重大錯誤範例,同樣也是國內碩士論文常見的錯誤,只有最後一項屬於寫作細節暴露的「疑似抄襲」…直接利用Word的「取代」功能,將全部的「新竹科學工業園區」改成「該科學工業園區」。

表3
表3

這個部分並沒有口試問題與合格答案,因為很單純的就是「寫錯了」或「做錯了」,基本上不需要學生答辯,碩博士生通常也不足以推翻「廣受接納」的文獻結論或研究設計(認為有必要時當然還是可以選擇提問的方式)。因此,國內典型的口試當中,口試委員經常是直接指出這些錯誤,然後授權指導教授監督研究生修訂,而指導教授當然就是「口頭應允,隨後視情況而定」了。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章