葉日武觀點:從林智堅論文抄襲案談天下文章一大抄的學術迷思

2022-07-07 06:50

? 人氣

於是,許多不適合、不想、或沒有能力「做學問」的人,都相繼踏入研究所攻讀學位,然後他自己或他的指導教授就悲劇了…如果指導教授鐵面無私,那麼這些人的最後結果通常是先休學後退學,只有極少數能夠突破指導教授的把關而進入口試階段,反之如果指導教授被迫要協助學生畢業,那麼就必須付出大量的時間心力,提供鉅細靡遺的指點說明,並且還要拖著其他兩位或四位教授一起放水,捨棄學術良心而選擇皆大歡喜。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

為什麼會這樣呢?因為博碩士論文是用來證明「做學問的能力」,而做學問很難、很辛苦,跟本不是篤信升學主義和文憑主義的台灣學生所能想像的,對於那些工作忙碌的「企業家班」或「在職專班」學員來說,更幾乎可說是不可能的任務。(相關報導:葉日武觀點:放眼天下才知道…我被台灣的教育騙了?) 所以台北市長柯文哲才會說,政治人物「每天喝酒吃飯還能寫論文,不要騙了」,而且「不只林智堅他一人」。

簡單的說,「天下文章一大抄」能夠在台灣通行無阻,主因在於從教育部官員到各級學校師生,經常都罔顧教育目標和學術倫理,走上一切應付了事的「形式主義」,於是論文及其口試只是「走個流程」,多半只是幫研究生擦屁股,幾乎完全沒有「考試的味道」。珍惜羽毛的學校或教師或許還會自我要求,但已經被招生壓力壓得喘不過氣的學校當然不敢玩真的。

然而,萬一碰到「有所為,有所不為」,把學術倫理擺在第一的指導教授和口試委員,深信天下文章一大抄的研究生就必定撞牆,指導教授根本不會同意口試,即使研究生引進外力攻破這一關,結果也必然是「慘遭社會毒打」,不但會在口試現場尷尬到面紅而赤,而且還會得到一個「下學期再來」的評分,不改弦易轍的話必然會換來「畢不了業」的苦果!

「玩真的」之下恐怖至極的口試

如果玩真的,那麼論文口試究竟是什麼樣子呢?媒體曾經報導台灣罕見的一個典範…口試委員根據論文的參考文獻,抱著一大疊書籍和期刊走進試場,然後逐一指著論文的引述說,「你說你是引述這篇,那麼麻煩你告訴我,你是在第幾頁的哪邊看到這段文字?」

換言之,按理你至少必須熟讀好幾本書和幾十篇論文,才有可能針對一個具有學術貢獻的研究主題,在指導教授同意下進入撰寫研究計畫的階段,其後必須逐段引述適當的文獻,直到整本研究計畫完成為止。這是5千字以上,需要良好的邏輯來組織,而且必須反映既有重要文獻的浩大工程。資深教師擁有累積優勢,不需要從零開始,但初學者別無抉擇,我的一位學弟就坦言「論文是拿肝換來的」,但他只是相對稀有的特例。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章