俄烏戰爭直如一面照妖鏡，在照出俄羅斯的獨裁、侵略、好戰的惡質的同時，也照出歐美西方國家的偽善─而這個偽善很可能讓全球減碳走向破功。
全球最大共識減碳，俄烏戰爭改變一切
在這個眾生紛擾、每個國家甚至每個人的觀念、看法、利益…都有歧異的世界中，過去幾年中，如果要勉強講出一個「全球共識」，大概就是為因應氣候變遷、全球暖化的「減碳」，在2015年全球195國簽署的巴黎協定，各國都給出減碳的承諾；這幾年以歐洲國家為首的先進國家，不僅加速綠電推動，同時也推動「去煤化」，要全面停止污染與排放最嚴重的煤電廠。
不過，2月下旬爆發的俄羅斯入侵烏克蘭事件，改變了一切。俄羅斯是全球能源出口大國，原油與天然氣的出口是其大宗、歐洲為主要市場，歐洲各國對其能源依賴甚深─特別是天然氣；歐陸國家來自俄國的能源比重從3、4到7、8成不等。
其中歐洲最大經濟體德國，對俄國能源依賴度高─戰爭爆發前，來自全國的天然氣占比55%、原油占比35%、煤占比45%；戰爭爆發後為了制裁俄國，歐美聯手要封殺俄國的能源出口，歐洲各國雖因依賴過高難以立刻「歸零」，但也有意識的減少來自俄國的能源─如德國來自俄的天然氣比例降到35%、油與煤降1成左右。但也因此，德國決定重啟廢棄的煤電廠了，以度過這場「能源危機）。
從去煤化退卻，歐洲各國紛紛重啟煤電廠
而且，不僅德國而已，幾個歐洲國家紛紛準備重啟煤電廠：法國要把一個數月前為減碳而關閉的煤電廠重啟，義大利情況相同；奧地利重啟一座2年前關閉的煤電廠，因為奧地利有8成天然氣來自俄國；即使只有15%天然氣來自俄國的荷蘭，也要在2022年至2024年解除對燃煤發電的限制，讓燃煤電廠將再次獲准滿載運行，理由是「鑑於短期天然氣缺乏風險增加」…..。
作為單一事件來看，歐洲國家為因應俄烏戰爭、對俄制裁、降低能源依賴、確保內部能源供給而重啟煤電的作法，都是合理甚至正確，但對照其過去幾年為了減碳的各種呼籲、作為、政策、對其它開發中國家的施壓，歐洲國家的作法就顯得偽善、甚至噁心了。
中國停止輸出煤電廠，對開發中國家影響大
去年被視為減碳重要事件甚至是勝利的一步，是中國國家主席習近平在聯合國大會上宣布，「中國將停止在海外建設燃煤發電廠」，不再支持依賴世界上污染最重的化石燃料的建設項目，因為煤電被視為高排放源，而過去中國一直對許多開發中國家「輸出煤電廠」（例如透過一帶一路），被視為是「全球最大的燃煤電廠融資國」。
這影響了什麼？對按按牆上開關就有電來的台灣人（及先進國家民眾）而言，可能不意味著任何事，因為擁有電力是如此平常又順理成章的事件。但對許多開發中國家民眾而言，可能意味著夜晚是「永遠的黑暗」。
非洲近8億人口無電可用
依照聯合國的統計，現在全球尚有十多億人口無電可用，其中近8億人口在非洲、特別是撒哈拉以南非洲，當然，不必懷疑，全部在開發中國家。電力不僅是一般民眾生活品質提升所需，更是國家發展的基礎，那些希望擁有電力以發展經濟、產業、提升生活品質的國家，很倒楣的碰上減碳潮流，那些先進國家的「先進們」都告訴他們「煤電好髒不能用」；原本這些窮國就已越來越難從先進國家借到錢蓋煤電廠，現在「中國輸出」這條路也斷了，要這些國家用價格高昂的綠電，成本高、難度也高。
如果說為了減碳這個全球、全人類都必須全力以赴的重大志業，要那些落後國家「犧牲一點」，但與此同時，那些原本宣稱減碳多重要的歐美國家，碰上本國的需求（能源供應、降低成本、制裁敵國、國家安全…..），卻又可以毫不猶疑的回頭啟用「好髒」的煤電，這不是偽善，什麼才是偽善？
更何況，從歷史上看，已開發國家的碳排與造成的暖化，其「貢獻」遠在落後 國家之上；即使以現況看，全球4成碳排是來自16%最富有人口製造，碳排最多的是中、美、歐盟，平均個人排放量排名則是美國排第一、中歐接近，非洲、印度都排在後面。
美國的「全方位偽善」，從「去石化燃料」變鼓勵
歐洲國家在減碳上的偽善，不僅在短期內增加碳排、讓減碳走回頭路，長期而言，更增南北對話、共同努力減碳的難度。
除了歐洲，美國表現更是讓人搖頭。美國走了一個質疑暖化、退出巴黎協定的川普總統，來了一位更重視環保、全球治理的拜登，情況應會更好。但最後發現：利益與現實才是決定政策的基礎。
拜登曾承諾要「從石油轉型」，遏制頁岩鑽探（頁岩油開採也被視為不環保）、打破美國對化石燃料的依賴 在俄烏戰爭、能源飆漲、通膨惡化等發生後，政策大轉變，改為「鼓勵業者開發」：白宮能源顧問說「頁岩生產商及其金融支持者應該盡一切努力提高產量，而不是增加股息」，能源部長告訴業者，美國現在處於「戰爭狀態………我們需要更多的石油供應……如果可以的話，你們現在就可以生產更多石油」。
拜登與歐盟達成一項協議，保證對美國化石燃料的新長期需求「至少」能持續到2030年，在墨西哥灣沿岸一個新的液化天然氣港口興建，分析師已預測美國可因此成為全球最大的能源出口而獲利…..。
減碳中的「碳政治」與背後的「碳利益」
看來在同時顧及國家的地緣政治利益、又有經濟利益時，什麼暖化、減碳、救地球，就先擱一邊去。事實上，這個搶奪全球發言權道德制高點的「碳政治」，其背後也充滿著「碳利益」，那些全力鼓吹減碳、搞碳關稅、碳交易、強迫其它國家用「乾淨能源」的國家，百分之百也是掌握相關技術的國家，而這些國家永遠不會為了「救地球」放棄乾淨能源的技術智財權，想想台灣要為綠電繳數兆的「電稅」給開發商，大概就知道有多大的利益了。
美國的偽善，其實表現在各方面、全方位：美軍入侵他國是正義之師，其它國家則是侵略者；俄國在英國暗殺異議者是嚴重違背國際規範，但美國到處用無人飛機殺人卻是為全球安全著想殺恐怖份子，即使誤殺平民也是「附帶損失」、不值責備，盟邦違反人權可視而不見，非友邦則是大加撻伐，痛斥俄國對歐斷氣是「經濟攻擊」，卻不談自己就是全球最頻繁用「經濟攻擊」的制裁大國…..，美國學者杭士基說美國是「全球最大的流氓國家」，道理在此。
這些偽善大部份人都已看習慣、也早已視而不見，甚至早被洗腦到自動認同其作為，但在減碳方面的偽善，卻顯然「對地球不好」，這回歐美的偽善即使尚未到讓減碳破功的程度，至少也是大大的倒退。
