也就是說，川普在此並未提及「整個和統一的耶路撒冷」，相反，他的說法是「以色列在耶路撒冷的具體界線」（specific boundaries），只不過沒有具體說「東耶路撒冷」和「西耶路撒冷」而已。
而這恰恰是川普的聰明或狡黠之處：他的「承認耶路撒冷為以色列首都」的說法中，回避或模糊了聖城「東西部」的歷史遺留問題，即東耶路撒冷被以色列侵佔併吞的事實。這樣既向他的金主、基督教選民和以色列朋友們表明自己信守承諾，以色列亦可借此大做文章，歡呼「國際新秩序的開始」；在遇到質疑和抗議時，川普又可以信手拈來地引用原話，證明自己並未違反國際法。
還有一些細節也很重要：譬如，川普的講話在白宮的官網上並未被歸到「立法」（legislation）和「行政命令」（executive orders）欄目中，而是置於「聲明」（proclamations）之下，由此亦可看出這份文件的屬性和官方態度。還有，在所謂的「遷館」問題上，川普只是下令國務院規劃建設耶路撒冷使館和「準備」搬遷，並未做出具體的時間規定；為避免給以方「出現了新的法律基礎」這樣的錯覺，美方甚至向領事館發佈指令，頒發護照時在持有者的出生地一欄中莫填寫「以色列耶路撒冷」這樣的內容。
在這次針對川普聲明的表態中，歐盟一些國家的表述非常精准，不為美國總統處心積慮的措辭所迷惑。瑞士：「瑞士只承認1967年以前的以色列主權。耶路撒冷的最終定位取決於衝突雙方的談判結果。」瑞典：「歐盟從未承認以色列吞併東耶路撒冷。」荷蘭：「雙國並列方案仍然是荷蘭的目標。 安理會第478號決議明確表示：吞併東耶路撒冷是非法的。」
結語
不管怎麼說，川普的這第一把火的確是點著了，而且火勢還不小。在這一背景下，中東將往何處去？美國在中東又將如何安身立命？得罪了巴勒斯坦人的川普還有望重獲阿拉伯人的信任嗎？習慣「大手筆」的現任美國總統又會如何推動其所謂的「最終和平協議」（「ultimativen Friedensdeal」）呢？
就目前來看，川普的決定滿足了美國國內的很大一部分民意，卻得罪了國際組織和歐洲盟國。聯合國、歐盟、德國總理默克爾均認為美國承認耶路撒冷為以色列首都是個錯誤。
客觀來說，川普的這一決定與他三位前任的態度並沒有太多的出入，唯一的區別是：前三任只說未做，川普則說到做到。國際社會這次的反應有的的確出於不解和憤慨，但也有不少是虛張聲勢和不倫不類。關於後者，我們不妨可以通過以下五個問題來作驗證：
綜上所述，中東歷史恩怨和現實衝突的真相在硝煙、憤怒和仇恨中已變得面目全非，這兩天耶路撒冷的香檳和加沙地帶的鮮血，或許才是歷史無情和政治虛偽的真實寫照吧。
＊作者為旅居海外作家
