加州的惡魔峽谷（Diablo Canyon）核能發電廠就是一個最好的案例。當地的環保團體成功遊說當地最大的發電廠太平洋煤電公司（PG&E）在2025年前關閉該核電廠。然而，該核電廠提供了加州近10%的電力，未來若關閉可能導致兩種狀況，一是以再生能源替代，使得電價高漲，二就是增加對石化發電廠的依賴，導致碳排增加。
除了核電，有些歐美環保團體也反對碳捕集與封存（Carbon capture and storage，CCS）設備，認為投資CCS設備會變相鼓勵業者建設更多的石化燃料發電廠。
重硬體建置，不重研發 威脅太陽能未來發展
美國一直以來都是能源創新領域的領導者，然而近幾年投入太陽能設備建置的資源大幅超過研發創新領域，2016年超過8成的美國太陽能產業職缺是設備建置而非研發，將危及全球太陽能產業的前景。受到中國製造的低價太陽能設備衝擊，許多美國的太陽能研發新創公司面臨破產。短期而言對產業的衝擊並不明顯，但長期看來，投資不足將使得更新、更有效的太陽能技術的商業化面臨困境，影響全球達到減碳目標。
對太陽能元件課重稅 導致價格升高、普及速度減緩
中國政府透過貿易補貼，擴大中國太陽能板製造業能在全球市場持續擴張，其他國家為了保護國內的太陽能產業，開始建立關稅壁壘。2014年，美國對中國和台灣的太陽能產品展開雙反（反傾銷及反補貼）調查，並課徵反傾銷稅。
今年1月，美國貿易代表署（USTR）又宣布，未來4年將對進口太陽能光電產品課保護性關稅，稅率最高達30%。台灣是全球第2大太陽能電池供應國，且為美國最大進口來源，2016年占美國總進口量45.7%，保護性關稅對台灣造成不小衝擊。報告指出，保護性關稅阻礙太陽能元件的自由貿易，造成太陽能源成本上升，也與太陽能普及和全球深度減碳目標背道而馳。
報告最終建議，太陽能和核能不必然是互相替代，以核能和裝載碳捕集與封存設備的石化能源作為穩定基載能源（base load power plant）來源，可以幫助太陽能這種間歇性能源（intermittent energy）的發展。此外，美國政府也應該將大部分資源投注在太陽能設備研發而不是裝設，才能在長期及短期都達成深度減碳目標。
