2021年韓國有一部很紅電視劇《章魚遊戲》，在遊戲中無法應付遊戲關卡的人，要失去生命。而台灣這場疫情遊戲也是，無法克服病毒的，就被消滅，美其名的藉口就是疫情，但疫情就一定會死亡大量的生命嗎？！如果從台灣前2年防疫過程，和能借鏡國外，怎會在毫無章法，處處被地方追著跑？等地方強烈要求下再改變防疫指引？！甚至如能延續2021年3月7日以前政策，相信這數千條人命，及未來可能被病毒奪走的生命，而這些生命卻沒有得到任何關注，沒有任何人為他們發聲。5000:1的生命權重，前者只剩下數字，後者得到超乎比重的重視和關懷，讓人驚訝生命價值竟如此扭曲和可笑。
病毒不清零，記憶早已歸零
在集體利益大纛下，疫情下死亡生命被量化，被數字化，被成為研究標本。一具具趕往火化的遺體，迅速被社會遺忘。每個人都知道沒有病毒，這些人該還活著，但病毒來了，死得非常當然，而其最可笑的理由是他們必須死，否則其他人會死。而他們死就像啤酒泡沫一樣，連一點尊嚴或尊重也沒有，連親人最後一面也沒有。事實上只要清消好大體，基本上穿然是不可能的，莫非這些屍體還會飛沫穿染。但我們的官僚，除了攬功推責外，什麼是社會介質，根本毫不考慮，畢竟死的不是他們。
社會對這4000、5000人記憶歸零，病毒持續，政治攻防持續。我們看到大人們染疫，幾乎全國慰問辛苦，看到恩恩案，社會不斷報導，而這些背後政黨名嘴、網路粉絲輪番攻擊。對比如泡沫般消失的幾千個生命，真是無比諷刺。而這些生命被消失，是不是代表台灣就能融入國際社會，經濟更好？根據中研院的2022年2月份的一份研究報告，顯然結果不是這樣。該報告指出管控寬鬆，對人民福祉和經濟並沒有提升，反之，有嚴謹和規劃的管控，不僅能有較好經濟發展，而且社會成本付出較少。由此可見，與病毒共存可以改善貿易和經濟發展，這種論述是靠不住的。
舉台灣2020年到2021年，當世界各國飽受健康和經濟雙重打擊時，台灣並沒有因此受到過多衝擊，國際貿易更是大幅成長，甚至國內觀光也漸次回暖。市民經濟因為社區病毒極少，夜市、餐飲也陸續恢復，實在看不出，一個沒有病毒流竄社會，經濟會比到處有病毒的社會，人民生活得更差，更有恐懼感。
四、五千條人命犧牲，能為台灣換來什麼反思？
該份報告更指出，根據流行病學的常用指標：基本再生數（Basic Reproduction Number, R0），意思是每一個感染者平均會傳播給多少人。當 R0 越大，代表疾病擴散快，疫情越難控制；若 R0 小於 1，傳染人數變少，疾病便會逐漸消失。所以只要邊境管控良好，社區沒有病毒是可以實現的。
至於說與病毒共存，人民就能恢復過去生活態樣，專家學者，也指出，這是不可能的事。在全球化，且高傳染力病毒之下，生活還是需要高度警戒。否則病毒依然對人民健康福祉有很大殺傷力。除此之外，一個國家的經濟模式，在疫情下也有不同發展。因此，若一個國家產業愈能遠距工作，經濟衝擊也相對愈小。即使國內封城，人們還是可以遠距作業，以及透過國際貿易互通有無，經濟衝擊就可能降低。
職言之，台灣經濟在疫情下，得到充份發展是個事實。根據這個事實改變台灣防疫政策，實在看不出異動策略的必要性在哪裡。況全球病毒染疫依舊非常嚴峻，如果讓全球疫情稍緩，國內將疫情擴大可能影響模型建構完成，並準備好各種因應，則死亡人數或可不用這麼高，市民經濟也不會受衝擊，醫護可以稍緩口氣。
可惜台灣太忙了，思慮都在政治攻防。一個恩恩案佔據社會集體思考，政黨都在謀求政治利益最大化，誰還去反思疫情下如何改善防疫和經濟發展，如何找到最佳平衡點？
結語：病毒持續肆虐下，這些犧牲的人命並沒有給台灣帶來多少反思，這就是台灣社會對這些無辜生命的回報。病毒會致人於死，但錯誤政策，集體向下沉淪社會，怕是比病毒更可怕。
＊天涯社區民間語文主筆
