但事實是，美國的自由女神像在電影的高潮部分中扮演了過於突出的角色。
現在的問題是，好萊塢無法猜測北京會因為什麼提出反對。
科卡斯表示，所以它不只是像台灣或西藏這樣非常明顯的主題，還有其他事情，比如，好萊塢最喜歡的一個故事是某人挑戰權威。這對中國來說是不可接受的，對吧?
這就引出了這個挑戰的細微差別。正確的。所以，這並不意味著，再也不會有另一部超級英雄電影中有人挑戰權威，也不是說這類電影再也不會在好萊塢製作了。然而，這意味著電影公司必須不斷地考慮他們的內容在中國如何被接受。因為那些標凖通常是不透明的，即使對那些與工作室交談並給予綱領的人來說也是如此。
然後這就變成了一種令人不寒而栗的效應，工作室真的必須考慮他們在製作什麼，以及在這些問題沒有確定答案的時候起潛在的長期影響是什麼。
我們應該提醒自己，中國的影響已經超出了國內播放電影的範圍。1997年的教訓是，如果北京對電影公司的任何一個故事情節不滿意，它可能會封殺其所有內容。當時，電影公司因為一些甚至沒有打算在中國上映的電影而受到懲罰。
科卡斯表示，這當然沒有明確的答案。
她說，「肯定沒有明確的答案。現在，我認為有一件重要的事情需要注意，在某種程度上，好萊塢電影公司可能——我認為坦率地說，但他們可能會意識到為了讓這些大預算電影完全依賴於中國市場可能也不是完全正確的決定。但目前儘管存在不確定性，他們似乎仍然堅持著這些努力，。
現在我們回到我們的問題：到底為什麼中國禁止《蜘蛛人：英雄無歸》?
簡短的回答是，它把蜘蛛人放在自由女神像上，把美國描繪成一個驕傲而強大的國家。對北京來說，這是不可接受的。
中國政府希望國產電影在銀幕上有更多的空間，宣揚自己國家主題的電影故事情節。
也許從長遠來看，真正的問題是，如果好萊塢想繼續追逐中國觀眾，這對它能夠講述的故事情節可能產生什麼影響。
最後，塔格指出，「我最擔心的是作家坐在桌旁說很想寫一部關於集中營的電影，但認為它不太可能被批准，因為有人會說，這部電影永遠不會在中國上映，因為他們現在正在把織工關進集中營。而這就是永遠拍不出一部可能有重要的社會和政治意義的電影的例子」。
