「今年秋天，選票將決定墮胎權議題，選票將決定個人自由，選票將決定隱私權、自由與平等。」
——美國總統拜登（Joe Biden）
「這項殘酷的判決荒謬絕倫、令人痛心。但是，沒錯，它是今年11月選舉的關鍵議題。」
——美國聯邦眾議院議長裴洛西（Nancy Pelosi）
美國今年11月初將進行期中選舉投票，拜登總統及其領導的民主黨目前陷入苦戰，有可能同時輸掉聯邦參眾兩院的多數黨地位，讓拜登提前進入「跛鴨期」。但6月24日聯邦最高法院針對女性墮胎權的「震撼彈判決」，讓拜登與民主黨的選情重燃希望。
聯邦最高法院24日對「多布斯訴傑克遜婦女健康組織案（Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization）」做出判決，廢除對女性墮胎權的憲法保障，開放各州自行決定允許或禁止，未來約有半數的州將完全禁止或嚴格限制女性墮胎，嚴重侵害美國女性的身體自主權、醫療權、隱私權與人格權。
「共和黨最高法院」走極端
做出判決的6名保守派大法官（3位自由派大法官持異議）清一色是共和黨人，其中3人更是由極右派前總統川普（Donald Trump）提名。他們的人數優勢形同建立了一個「共和黨最高法院（Republican Supreme Court）」，在廢除墮胎權之後，很有可能對同性婚姻、人工避孕等議題開刀。
拜登24日挑明了說：「從這項判決可以看出，最高法院的保守派多數大法官有多麼極端、多麼背離主流民意。這個法院正帶領我們走上一條極端且危險的道路。」
判決與劇變已在全美各地掀起大規模示威抗議，對民主黨而言自然是「民氣可用」，寄望藉此大舉動員其支持者以及無黨籍選民、中間派選民、搖擺選民，尤其是所謂的「郊區女性（suburban women）」選民，鼓勵他們「化悲憤（以及危機感）為選票」，11月8日投票時從國會、州長、州檢察長到州議會都能儘量選擇願意捍衛女性墮胎權的候選，阻擋已被黨內右翼／極右翼接管的共和黨。
絕大多數美國民眾不贊成剝奪墮胎權
畢竟歷來各主要民調都顯示，絕大多數美國民眾不贊成最高法院剝奪女性墮胎權。如今墮胎權不再是天經地義的「憲法權利」，國會與各州議會的立法工作、州長的行政裁量權將無比重要。國會民主黨人更希望如果參議院席次有所斬獲，能夠一舉廢除嚴重阻礙多數黨立法的「阻撓議事（filibuster）」陋規，讓共和黨無力阻撓獲多數支持的保障墮胎權法案。
密西根州民主黨籍女州長惠特莫（Gretchen Whitmer）在多布斯案判決出爐前接受《紐約時報》訪問，談到墮胎權議題時說：「許多無黨籍女性一直沒有積極參與政治，但未來可望積極參與。我們不會視為理所當然，而會盡力做好教育、說服與發起行動的工作。」美國第一位女性副總統賀錦麗（Kamala Harris）原本有些猶豫，但已經決定要扮演墮胎議題的標竿人物，帶頭衝鋒陷陣。
當然，「教育、說服與發起行動」不只是民主黨的工作。一個多月前多布斯案判決書草稿外流之後，多個墮胎權組織就已全面強化募資行動，為期中選舉備妥1億5000萬美元（新台幣45億元）銀彈。當然，共和黨與反墮胎團體也沒有閒著，也將針對期中選舉的「戰場州（battleground states）」進行草根動員，鞏固得來不易的反墮胎戰果。
民主黨寄望墮胎權成為選戰助燃劑
民主黨領導人與選舉機器將墮胎權視為一大利多，共和黨人呢？共和黨領導階層與第一線選將傾向冷處理，避免得罪女性選民，雖然讚揚多布斯案判決，但不敢高調慶功。連頭號功臣川普本人據說都有顧慮，認為墮胎權議題對自由派的催票效應大於保守派，擔心民主黨藉此轉移選情焦點，壞了共和黨一路看漲的行情。
共和黨念茲在茲的「焦點」不消說，當然是：通貨膨脹惡化到40年來的最高點、油價漲破1加侖5美元、經濟衰退風險日益升高、大城市暴力犯罪猖獗、中美洲非法移民聚集邊界、俄羅斯侵略烏克蘭戰爭看不到盡頭、拜登的民調支持度持續探底。
換言之，民主黨期望墮胎權議題有如選戰的助燃劑，燃起民主黨支持者低迷的投票意願，讓游離的無黨籍與中間選民重新接納民主黨，或者至少唾棄共和黨。共和黨已經在這議題上大勝，如今只希望風頭早點過去，選戰回歸經濟議題、民眾荷包議題。民主黨期待的選舉調性是「抉擇」：選民投錯政黨會讓無數美國女性受害、更多基本權利遭到剝奪。共和黨則要把這場選舉塑造成「公投」：鼓勵選民用選票來教訓政績不彰的拜登政府。
誰的勝算較高？目前尚難逆料，後續民調為提供更多線索。不過整體而言，多布斯案讓民主黨「撿到槍」，不僅提供選民更多思考面向，而且彌補其議題與領導人（拜登）動員力不足的劣勢，就算無法翻轉整個戰局，多少會有助益。民主黨若操作得當，或許真的能夠藉此保住國會多數黨地位。果真如此，也代表民主黨對女性選民更加倚賴，下一次總統大選（2024或2028）幾已確定會由女性出馬。
