2022年6月24日，美國女權運動史最黑暗的一天。聯邦最高法院推翻1973年的「羅伊訴韋德案」判決，不再以憲法保障女性墮胎選擇權（墮胎權）。從此，各州政府可以立法禁止女性因任何原因進行墮胎（人工流產）。分析家估計，美國約有半數的州會成為「禁止墮胎州」，眾多女性的身體自主權、人格權、隱私權將遭到嚴重侵犯。
聯邦最高法院9位大法官24日對「多布斯訴傑克遜婦女健康組織案（Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization）」做出判決，結果6名保守派大法官（5男1女）壓倒3位自由派大法官，判定不再將女性墮胎權視為「憲法權利」，也就是推翻了1973年的「羅伊訴韋德案（Roe v. Wade）」與1992年的「計畫生育聯盟訴凱西案（Planned Parenthood v. Casey）」兩案的歷史性判決。
保守派大法官：墮胎權不是憲法權利
負責撰寫多數意見書的大法官艾利托（Samuel Alito）主張羅伊案與凱西案判決錯誤，「我們認為憲法並不涵蓋墮胎權，因此必須推翻羅伊案與凱西案的判決，讓管制墮胎的權力回歸人民與其民選代表。」亦即，各州的州議會有權立法決定是否禁止或限制女性墮胎。美國基督教保守派向來認定「生命始於受孕，墮胎等於謀殺」，24日的判決對他們而言是歷史性勝利。
3位持異議的自由派大法官則寫道：「我們為聯邦最高法院感到悲傷，更為無數失去一項基本憲法保障的美國女性感到悲傷。」支持墮胎權的拜登（Joe Biden）政府將推行一系列措施，以確保未來「禁止墮胎州」的女性仍然能夠得到墮胎醫療服務（例如跨州進行）。
女性墮胎權是美國社會極為重要的議題，「支持墮胎選擇權（Pro-Choice）」與「支持生命權（Pro-Life）」兩大陣營水火不容，羅伊案與凱西案判決則是墮胎權的兩道基本防線。過去美國保守派（共和黨）只能在執政各州修法限制女性可以在什麼條件（孕期）下墮胎，或是以各種法規刁難打壓提供墮胎的機構。如今聯邦最高法院則是完全拆除兩道防線，保守派額手稱慶，自由派痛心疾首。
川普保送3名保守派大法官，改變情勢
長期以來各項民調顯示，多數美國民眾支持以憲法保障女性墮胎權，聯邦最高法院也能體察此一民意。但是極右派前總統川普（Donald Trump）4年任內將3名大法官送進聯邦最高法院，3人不但是保守派，而且是虔誠的基督徒，情勢開始轉變。今年5月，一份大法官意見書草稿外洩，顯示多數大法官準備推翻羅伊案與凱西案判決，引發軒然大波，Pro-Choice與Pro-Life兩大陣營也擺開對決態勢。
「多布斯訴傑克遜婦女健康組織案」的原告多布斯（Thomas Dobbs）是密西西比州公衛主管，被告「傑克遜婦女健康組織」則是該州目前唯一的墮胎診所，如今面臨關門命運，但24日仍繼續運作。一些Pro-Life人士在診所外拿著大聲公叫囂，診所則以湯姆佩蒂（Tom Petty）搖滾名曲「我總不退讓（I Won’t Back Down）」回轟。
約半數的州將禁止或嚴格限制墮胎
密西西比州與另外12個州（大部分位於南部與中西部）已備妥全面禁止墮胎法令，稱之為「扳機法案（trigger law）」，就等聯邦最高法院扣下扳機。肯塔基、路易斯安那、南達科塔3州將開第一槍。還有6個州將禁止孕期6周以上的墮胎，但許多女性發現自己懷孕時早已過了6周，因此這種限制與全面禁止相去不遠。另外6個州則準備修法禁止或嚴格限制墮胎。
根據美國公衛界統計，超過90%墮胎女性都是在懷孕滿13周之前進行，超過半數是服用藥丸而非動手術。多布斯案的判決將讓美國許多地區的女性無法得到墮胎醫療，意外懷孕風險偏高、缺乏社經資源的少數族裔女性可能最受衝擊。自由派與民權組織也擔心，保守派大法官接下來將對其他性別權利議題開刀，例如同性婚姻、避孕權。大法官湯瑪斯（Clarence Thomas）已撂下戰書。
另一個觀察重點是，這項最新判決對11月初美國期中選舉的影響。一些分析家認為，近年民主黨不像共和黨那麼善於操作「文化戰爭」議題，但多布斯案判決與墮胎權為民主黨帶來著力點、發揮空間與催票效應，動員支持者「送更多Pro-Choice議員進國會」，彌補拜登難以鼓動支持者熱情的劣勢，對其國會選情應有助益，只是未必能抵消今年選戰民主黨的最大包袱：通貨膨脹。
