觀點投書:朱立倫談「親美」著眼政治光譜和「這群人」

2022-06-25 05:30

? 人氣

朱立倫的一番話,在政治上是一手非常精明的好棋。只要操作得宜,藍營不會損失什麼,卻能以此換取很多好處⋯⋯可以說「以極小博極大」,那些有心抹東抹西、貼東貼西的人士,真該要當心了!(資料照,國民黨提供)

朱立倫的一番話,在政治上是一手非常精明的好棋。只要操作得宜,藍營不會損失什麼,卻能以此換取很多好處⋯⋯可以說「以極小博極大」,那些有心抹東抹西、貼東貼西的人士,真該要當心了!(資料照,國民黨提供)

前陣子,國民黨主席朱立倫訪問美國,一句「國民黨是親美政黨」脫口而出後,瞬間在黨內外引起軒然大波;黨內的說太超過,黨外的喊太矯情,霎時間公說公有理,婆說婆有道,彷彿就朱立倫是傻子一樣,但在第一時間的激情過後,待一切逐漸冷靜下來,我們再細究其背後原因,不難看出這一切,其實都有朱立倫和其團隊的巧思在其中,尤其朱立倫發言至今已過2、3個星期,議題的後續效應已逐漸發酵和擴散,一切更是明顯和易讀。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

要了解這個議題背後的含義,首先必須先簡單認識一下「政治光譜(political spectrum)」這個東西,基本上我們可以把他想像成一個單軸或雙軸的光譜表,表上各個點都代表了不同程度和立場的政治信念,也會有不同數量的支持群眾存在。因此,一個民主國家中的政黨,如何能在這之中囊括到最多民眾,取得最多人的支持,就成了最關鍵的問題。而國民黨眼下最大的危機,就是被不斷貼上了「親共、中共同路人」的標籤,而恰恰符合這樣政治信念的支持者,在台灣又屬於光譜上的少數和弱勢。因此,國民黨勢必需要面臨到的問題就是,如何去拓展「客群」,以取得更多人的支持?

針對這一點,最簡單的方式,就是將政黨本身的路線做出調整或重申,去回應主流民意的訴求,根據台灣指標民調中心在2020年做出的民調,在美國和中國的衝突之間,認為應該「親美」的民眾有24%,反觀認為應該「親中」的民眾僅有不到1%,若國民黨要去維護那不到1%,當然沒有不行,但是這等於是在宣告要放棄掉光譜上,對面那至少24%的民眾,在基本盤面不斷受第三勢力侵蝕和極端派別挑戰的情況下,這樣的作法,難道還值得國民黨實踐嗎?因此,朱立倫喊出的「親美」,從戰略面來看,等於是在幫國民黨撕下標籤、拉回「正軌」,至少——是民意相對多數的那一方。

20220608-國民黨主席朱立倫於美東時間7日下午赴美國眾議院,與美國國會多位眾議員會面。(國民黨提供)
朱立倫喊出的「親美」,從戰略面來看,等於是在幫國民黨撕下標籤、拉回「正軌」,至少——是民意相對多數的那一方。(國民黨提供)

除了上述的理論層面以外,實務層面也能看到不斷有藍營民代、首長等出面表態支持。誠然,這是一個貼近主流民意的論述,實在找不到理由去反對,甚至可以說撇除黨內外少數極端異音後,朱立倫這番話,是讓國民黨在往後的論述和路線上能走得更開闊了,當今天「親共、親中」等意識形態上的標籤被撕下,大家回到同一平面,所有討論才能真正回到問題本身,也就是政策和論述的品質。這點,對於長年培養政務官員和學者體系的國民黨來說,是利大於弊的,畢竟好的論述和政策,才能真正打動人心。因此,藍營方面當然還是樂見這樣的發展。

朱立倫的一番話,不僅讓外界的大家重新檢視國民黨的路線,也讓黨內能藉此機會找到一個對外路線上的共識,可以說相當有價值,在政治光譜上的重新定位和形象再造,在政治上也是一手非常精明的好棋,隨著這種精神在後續持續發酵,所帶來的效應將難以預估,因為只要操作得宜,藍營不會損失什麼,卻能以此換取很多好處,包括形象改造、支持群眾增加、重新聚焦政策論述等,可以說「以極小博極大」,百利無一害,那些有心抹東抹西、貼東貼西的人士,真該要當心了!

*作者為大學助理研究員

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章