專家警告,白宮採取任何刺激生產的行動都可能適得其反。限制出口將加劇歐洲的燃料短缺,並導致歐洲政治進一步動盪;或可能促使美國石油公司將更多業務轉移到海外,從而加劇美國燃料短缺。
「問題是我們已經全力運行現有的煉油廠,」哥倫比亞大學全球能源政策中心的創始主任博多夫(Jason Bordoff)說,「沒有空間要求業界提煉出更多石油。」
老舊廠址難以負荷環境責任、市場競爭
費城PES煉油廠的案例說明了白宮難以對石油業產生多大影響。川普(Donald Trump)在任時積極阻止這座每天生產33萬5000桶燃料的工廠關閉。面對老舊煉油廠爆炸的公共安全風險、溫室氣體排放和前景悲觀的財務狀況,支持煉油廠運轉的聲音被呼籲關閉的聲浪覆蓋,PES也深知以設備能力來說,他們難以跟廉價石油廠商競爭。
賓州法學院的科格利亞內斯(Cary Coglianese)說,這是全美煉油廠都面臨的問題,周邊社區多數人口並不會因為煉油廠運營而受益,卻承受與之相關的環境風險。
佩雷斯回憶起同事向他提出購買煉油廠想法的那一天,他說覺得很荒謬,因為拆除工作將花費數億美元,還要擔起沉重的環境責任,但是他到現場視察時,驚訝地發現煉油廠靠近費城市中心,而且就在港口旁邊,他對於在這個熱愛綠色環保的城市,能有一塊價值極高的土地不再是石油加工用途感到興奮。
佩雷斯說,他的公司後來以2.5億美元(約新台幣74.2億元)價格買下了煉油廠,從交易結束的第一天就開始著手卸除這裡150年歷史的煉油設施。