屏東《挖眼案》一審宣判，定被告「執行刑5年」（正確案號為屏院111年度訴字第130號，地院誤載為110年度）。一般民眾普遍認為判太輕，細看該案其實分成兩部分，「挖眼案（潘小姐）部分屬於重傷未遂罪」，因此實際上「挖眼案之刑度」一審判刑為有期徒刑4 年。本文嘗試以較宏觀角度，由整體司法概況分析說明。
實務上另一個嚴正問題，也就是該種類型犯罪，常見被告都有精神狀況上之問題，例如林O樞恐嚇婦女、爆打高立委案。廣泛層面上，也可從「殺警案（鐵路警察遭刺死案）」觀察，當法院審酌被告精神障礙或心智缺陷，會另涉及監護處分宣告，此部分本次就略過不談。
由唐山「看」台灣 從吃案說，到驚人的破案效率
2022年6月10日凌晨，大陸河北唐山市發生一件連國外媒體都關注的婦女傷害案（唐山打人事件）。在燒烤店用餐時，男子騷擾婦女，經婦女反抗後由多位男子將女子拖行至店外痛毆，而由唐山該案觀察，可以深度探索許多客觀真相。
暴打影片曝光後，網民們一陣民怨斥責及撻伐，於是「唐山市」突然冒出許多具名的舉報，約莫都是當地土豪劣紳「勾結」官府欺壓民眾之事，內容之殘苛，略如：「你叫破了喉嚨，也沒人理你的。」其舉報真實性待考，但為何仍存有「吃案、壓案，官商勾結之疑？」
唐山該案從一開始的「吃案說」，到指定另市管轄（異地偵辦），再到「保護市民權益說」，令人目瞪口呆迅速的19小時內破案，其中還包含逮捕跨省潛逃到江蘇的疑犯，官方的宣傳與實際治安落差多大？當在大陸還會引起民怨民憤，可徵之前的掩蓋多麼深。「台灣呢？」懇請思維近期「天虹副總撞死人案、警方關說乙事」，或可大悟。
掃黑嚴打犯罪：再次觀察「由唐山到台灣」
唐山市（6/8）舉行「全市掃黑除惡鬥爭領導小組會議」，隔兩天就發生暴打婦女案。唐山市旋即展開「雷霆風暴（掃黑）」、「整治違法犯罪專項行動」，例如：6/13唐山市官網影片，集結大批警力宣誓保護市民，影音磅礡大氣，猶如誓師大會，警方全體出動打擊犯罪、保障人民及婦女？（請注意「三天內」搞了一個影片宣傳，筆者建議點入一看，保證熱血沸騰）
看著唐山市政府的「雷霆掃黑」宣傳：（筆者節錄潤改）
「貫徹上級指示、落實以人民為中心、充分聽取各方意見、切實解決群眾反映、依法維護群眾合法權益、積極構建全方位、強化社會治安、動態調整警力部署、第一時間發現、第一時間處置，以精準有力打擊整治提升人民的安全感、滿意度。（全文內容，詳前引用網址）」
「為什麼有種異常的熟悉感？」筆者想著。
零容忍的蔡政府：台灣的挖眼案、松山之亂、「球棒隊」暴力事件
「挖眼案、松山之亂、瑪莎拉蒂三少案、多起球棒隊暴力事件」等，同一特徵是民怨沖天及蔡英文臉書被灌爆！為何「暴力犯罪者會肆無忌憚打成這樣？「松山之亂」派出所被黑衣人打爆，警方掩飾講「不慎碰撞說、停電說」，許所長還立刻「滅證」（戳穿後改稱「誤刪說」），到底為什麼？
先前多起街頭「球棒隊暴力事件」，徐國勇稱「查獲車上有球棒將註記」，搞得實務界笑稱「車上趕快改放高爾夫球桿」。而高檢署（邢當時為檢察長）年初召開加強偵辦聚眾施罪案件，討論「攜帶棒球棍之問題？」成天講「速查嚴辦、街頭暴力零容忍（2021/11/3士林地檢）」；暴力零容忍、酒駕零容忍、毒品零容忍…蔡政府到底要有多少零容忍？當6/15新聞報導：「唐山市委書記對各類犯罪『零容忍』！」筆者突然覺得「零容忍」真是個好詞，實質促進兩岸大業。
回歸《挖眼案》，檢方以殺人未遂等起訴，屏院則以重傷未遂判處，二者之司法處理均應尊重及體諒，「懇請觀察台灣治安，出了什麼嚴重問題？」屏院該案被告其實涉犯兩件犯罪事實，2021年6月30日持菜刀攻擊A女士，同年9月26日再度攻擊潘小姐（挖眼），而更多則是社會上「未經報導或訴追」，隱藏的各種暴力黑數。
細觀察台灣的「松山之亂」，高階警官直接說：「誰不認識黑道？（原音：我認識各大幫派的帶頭的、領導階層的人，這司空見慣。）」派出所被黑衣人狂砸，警方自稱「不慎碰撞」、「許所長」親自「刪除銷毀監視器畫面」。上層松山分局掩蓋講「停電說」，原來說謊、掩蓋如此嚴重。至於法制上之姑息，請看「北檢」對松山該案是怎處理？答案是對所長及警員「緩起訴」。寬嚴之間，頓感茫然，「有關係就沒關係，沒關係就有關係？」觀察檢察體系，努力者有之，作秀者有之，但究其實質，看看近期的高升者吧？
最高檢宣傳影音「尋找正義（Doing Justice）」、各地揭牌表示查賄決心？
邢泰釗如願高升總長，最近九合一大選將至，該「偵查要領彙編（原始版本為2011年雄檢，邢為2012年乙篇）」屆時或改版印製，廣發給各地檢察官、檢事官們學習，不怕浪費公帑嗎？邢總長接篆視事後，有兩事可徵：一、5月下旬貼了一個「高本檢」的宣傳影片（尋找正義微電影，邢指導拍攝，影音同樣磅礡且熱血沸騰）。二、《最高檢》莫名其妙的新聞稿：最高檢新聞稿沒頭沒尾，真是官署？或言：「本官不知？是下屬的問題。」另則更妙，最高檢對《清潔維護案》5/19招標、5/30流標，奇怪的是，邢泰釗擔任犯保董事長《2022被害保護工作指引》迄今無公開招標資料，更找了一家設立未滿一年的獨資公司印刷？該事監察院陳菊回函：「台端並未指明陳情對象有何違法失職情事。」或足徵監察院調查之能，「檢、監」一同尋找正義（Doing Justice）？
再來是廉政署長莊榮松，在雄檢宣傳「幸福司法便利店」及「異想天開的政策」，之前筆者1/29拙文《酒駕致死等於殺人？論雄檢奇葩起訴案》已提到「酒駕者至殯儀館服勞役乙事」之謬失，認為對死者應尊敬，請尊重死者家屬感受。請看洪信旭調任前踵隨政策，橋檢5/5稱：「以生服務死，瞭解生命脆弱，懂得尊重生命，觸發悔悟而不敢再犯！」如今洪信旭（綽號「司法獒犬」）榮調「雄檢檢察長」，大概「邢規莊洪隨」再來一次？
又如5/25《最高檢察署查察賄選及暴力督導小組》揭牌，邢總長一聲號召，調查局長王俊力、廉政署新署長莊榮松排排站以壯聲勢！邢總長大肆宣揚「查賄、掃黑」，唯恐人民不知。同樣的，洪5/25雄檢揭牌《查察賄選及暴力執行小組》也搞這套。但掃黑、查賄本來就是檢察署、檢察官之職能，最高檢「首發」，各地檢署同時「紛紛揭牌」表示查賄決心，上行下效請看多諷刺。當筆者看到地檢署自稱「…暴力執行小組？」猛然愣住。
善於八股宣導，美譽務虛不實，難怪民怨沖天！
2022年3月邢泰釗編纂的「台灣檢察法鑑」三大鉅冊，舉《卷三》295頁為例：
「檢察官兼有『法律守護者』、『公益代表人』之雙重性格，『偵查犯罪』固為天賦，『柔性司法』保障弱勢、『預防性司法』興利除弊，亦責無旁貸。當前社會對檢察機關寄望甚殷，臺高檢署全體同仁深感任重道遠，以公義之心，秉持團隊合作，縝密規劃，強化組織、充實設備、積極偵查、預防犯罪等作為，貫徹部頒政策目標，全力以赴，期不負國人託付。（以上為原文）」
有興趣請比對2008年雲檢署誌第426頁（或上網搜尋「2008年雲林地區特殊刑案偵查與預防策略白皮書」）。兩個版本哪裡不同？答案是「2008年版是『本署』，2022年版本是『臺高檢署』！」一稿足足用了14年。詳其內容，怎看怎跟「唐山大兄」表達內涵差不多？六祖壇經惠能曰：「人雖有南北，佛性本無南北；獦獠身與和尚不同，佛性有何差別？」唐山過台灣，古稱形容：「十去，六死三留一回頭」是先民血淚。如今唐山「看」台灣，卻是彷彿文稿親兄弟？
古云：「成日八股，有何用處？正事不幹，專幹閒事。」或可為殷鑑。政府成日作秀、遇事掩蓋，實際上可憐的還是弱勢民眾們。
＊作者為執業律師、高雄律師公會第15屆人權委員會召集人
