然而，這麼明顯的「違法」事實，却無人聞問也無力聞問，為什麼？因為民進黨蔡政府的治國標準裡，沒有「六法全書」只有「民進黨法全書」，合法違法全部他們說了算。
大法官止爭的期待漸漸渺茫─在野聲明釋憲門檻變相提高
全面執政的蔡政府一手打造了這個扭曲的國家機器，立法院絕對多數席次為權力者護航固不待言，做為止爭最後防線的司法院大法官會議，在蔡英文總統的「有效提名」之後，即使沒有自我繳械，也形同半護航；最近，大法官才駁回了立法院在野立委的前瞻條例與預算審查之釋憲聲請，理由竟是有一位立委未行使投票權，因此剔除在聲請人之外，造成聲請門檻不足，這是政治開放之後，對立委釋憲的倒退解釋，司法院不但未加警覺，甚至欣然景從權力者的需要，包括監察院提出有關不當黨產的釋憲聲請，已經在司法院擺了一年兩個月，受理與否，迄無音訊。
這兩年，街頭紛鬧最嚴重的年金改革案，蔡政府以挑動世代與階級對立的情緒遂行其目的，貌似蔡政府改革最到位，但是，年金改革是自前總統李登輝時期就推動的改革，為什麼前人都做不到，獨獨她能做到？理由只有一個：歷任總統沒有人甘冒違反「法律不溯既往」之基本法理原則的大不韙，「法治」這兩個字落在蔡政府手裡，竟真的成為一張空白授權的支票，隨她填寫，無人可以制衡。
年金改革案，才由花蓮縣政府和金門縣政府聯手提出釋憲聲請案，從前瞻和黨產釋憲聲請案的前例，很難講年金改革釋憲案的下場會是如何，但不論是好是壞，若照蔡政府七月起實施的原訂計畫，就難以追回，即使最終真能得到法律不可溯既往的定論，依照大法官釋憲的前例，至多載明法律違憲限期改正，換言之，伴隨法律違憲的痛苦期限只會長不會短，這些，當然看不在權力者眼裡。
超扁趕馬，立法司法監察面目扭曲─制衡機制形同半殘
立法、司法如此，本來就是半調子制衡的監察院，即使蔡政府不像扁政府硬讓其空轉四年，而是十足十補滿缺額監委，但是，這個對整飭官箴理當有所發揮的機關，也接近半殘，行政機關沒人把監察院當回事，自扁朝伊始就是如此，馬政府時期情況並未改善太多，到了蔡政府每況愈下，監委調查教育部指正不可對大學校長遴選兩套標準，像一陣空氣飄過就沒了，教育部完全不搭理；更誇張的是，還有揚言只調查藍不調查綠的監委，先是在「尖尾周記」披露調查檢察官的情節，接著又要查前總統介入二次金改案，而其查案前提竟是二次金改不是貪汙，法官不能採「實質影響力說」，監察權明目張膽地對法官施壓，也屬空前未有之事。
最厲害的是，就任第一件事，廢了特偵組，如今讓北檢三天兩頭與前總統馬英九新聞稿來來去去鬥嘴鼓。
司法鎖定馬英九大小案件，因前立法院長王金平與民進黨總召柯建銘的司法關說案，所牽連馬英九洩密案，日昨才二審逆轉從無罪變有罪，高院法官「量刑從輕」，但大駡馬英九「不足以為表率」，匪夷所思的是法官逆轉心證的主要理由是馬英九把案件，「口頭轉述（洩露）」給江宜樺（行政院長）和羅智強（總統府副秘書長），莫怪乎馬英九大呼冤枉：「我若在家睡大覺才不足為表率！」就是不知道法官判決書裡這段話：「以法治代替人治，禁止國家各機關權力（行政權作用）在無法律指示或授權之情況下，對於人民基本權利為違法或不當之干預。」是否也會成為同一準繩，約束蔡政府？比方說，教育部之不當干預台大校長遴選？
蔡英文應該自豪，她把國家推到一個新的懸崖高點，立法、司法、監察即使未達面目全非，也已面目扭曲，兩年不到的時間，權力在她手上極大化的速度，的確超扁趕馬，遠遠把前任拋諸腦後，這個紀錄一定要留下來，套用她自己的話，「回頭讓大家來檢視你，做的事對國家到底是不是好的？」
