羅智強還是選擇了退選，讓自己更加海闊天空。然而，他也留下了一個很重要的問題：國民黨還能贏得年底的地方大選嗎？這段期間因為他在桃園打拚的結果，讓他的民調衝上第一，儘管國民黨朱立倫主席突襲式提名張善政參選桃園市長，強壓在地民意的粗糙操作，引爆地方強烈反彈，接下來這段期間不滿情緒暗潮汹湧，羅智強忍不下去了！表達出對朱主席的失望之後宣布了退選。可是他所帶來的桃園選情變化，是否能讓張善政就此順利勝選？還是存在許多變數！至於黨中央對羅的「強勢輾壓」，對於其他縣市會引發怎樣的效應？同樣也是變數多多！
對於朱主席的強勢提名張善政參選桃園市長，基本上桃園相關的藍營政治人物鮮少有人滿意，相關人士都沒有感受得到主席來協調的「誠意」。朱立倫口口聲聲一切政治責任由他來承擔，問題是從2016年換柱迄今他所能承擔的又是什麼？很多桃園在地的藍營政治人物根本的感覺就是原來可以是一盤可以穩操勝券的棋局，在朱主席的「爆衝」之下，幾乎感受不到黨內團結力拚勝選的氛圍。弄到現在張善政也不知道該如何走下一步，羅智強原有的大度也在看不到藍營在桃園的願景後，銳志逐步消磨殆盡，他有怨也發出來，同時他也選擇了退選，來維持黨內團結。問題是他的退選真能創造出藍營更大的優勢而拿下桃園嗎？朱主席和黨中央的「如此蠻橫」之下，在羅選擇成全之下，桃園選民也同樣會選擇「成全」藍營嗎？
很可惜的是，朱主席在赴美之前又在苗栗縣長提名上再次「爆衝」，「強行」徵召苗栗的藍營立委徐志榮披掛上陣，卻沒想到徐志榮第二天一大早就來個謝絕提名的記者會。秘書長黃健庭還說，會提名徐是經過長時間的考量，徐志榮民意支持度高，且各方能接受支持，因此做出這樣的建議。問題是徐志榮為何馬上打臉黨中央，表明自己是「素位而行，不乎其外，防疫優先，民意為重」？打臉了朱主席與黨中央，讓民眾更加疑惑的是國民黨是在野黨，沒有太多的執政優勢，桃園和苗栗的提名都「玩」成這樣難堪，年底時國民黨要怎樣選下去呢？
不管未來高雄藍營會怎樣提名，朱主席的不辦初選而堅持主導徵召作法，明顯是有問題的，像一開始從台南市的布局來看，若不是謝龍介在地方早就深耕密植，同時他的聲量在地與在全國也都是不容小覷，所以儘管朱立倫心中早有人選，還想方設法讓立委陳以信來帶動南市的選情，卻沒想到在地不買帳，謝龍介又力爭到底，黨中央才不得不讓步。
截至目前為止，朱立倫主席在這場地方大選的布局中，早就有自己的盤算，各地方縣市都有他的口袋名單，因此，運用主席的權力，將重要的六都名都改為徵召，以利他做操盤。
問題是沒有黨內初選來做在地民意基礎，國民黨中央所做的所有各縣市的民調真的能如實地反映地方民意嗎？再說，是否只做一兩次而非完整與定期地調查呢？從徐志榮的民調被黨中央強是排第一的，所以才會優先考慮他，那麼羅智強呢？從最初的不被地方所重視，到最後他拚上的第一，同樣是第一，黨中央卻沒有在桃園來提名羅，如此兩般標準，國民黨怎樣來說服全民呢？
再說，羅智強從默默無聞一直到民調第一，可以看到民調的動態性變化，沒有經營沒有創造議題，是很難在民調上闖出一番天空的，羅有這樣的戰力，黨中央卻是「刻意」要打壓他，這不正是授人以口實嗎？
對比起來，徐志榮排第一卻不願意被黨提名，黨中央有沒有考慮到他為何不想參選？是不是派系在苗栗有許多擺不平的地方，讓徐志榮覺得沒有必要陷入這様的權鬥。他的拒絕不正凸顯了國民黨在苗栗地方經營上的問題絕不單純，朱主席有沒有往裡面深思是否他該實地下鄉去探訪，好深入了解箇中問題，幫忙協調，排除障礙呢？
整體來看，國民黨在這場地方大選的布局上，執著在過往國民黨在地方的派系經營，因此認定只要主席來做決定，地方很快就會從眾聲喧嘩，變成團結一致。這是黨中央威權領導下的思維。所以朱主席要求六都的徵召權。可惜的是朱主席自己在黨主席的選舉時並非過半（2021/9/25他的得票數是8萬5164票當選，得票率僅45.8％），而地方派系消漲中，民進黨是挾執政優勢，不斷對地方重要政治席次與重要組織染指，國民黨往年的優勢早已不復存在，那麼這樣的地方經營當然不能再用過往的思維來考慮與處理。
朱主席不願意從黨內初選來求公平服眾，讓真正有實力的藍營菁英出馬，已經走錯了！不願藉著黨內初選來了解各地方民進黨有可能派出的戰將實力究竟如何？更是少了知己知彼的良機。國民黨在野已經六年，這兩年來的幾場選戰與公投又是輸多贏少，2018年還是挾著「韓流」的氣勢才能重創小英與民進黨，如今試問藍營還有哪一位「韓國瑜」呢？還有誰能創造「新韓流」呢？若是了解國民黨已沒有這樣的號召動力，那麼，朱主席有沒有考慮到讓黨內更民主，讓各地菁英更願意出頭的策略呢？
從台南一直到桃園再到苗栗，藍營在地士氣一再被打擊，張善政即便是真的好棋，可是在朱主席如此不公平，沒有程序正義與不尊重在地真正的聲音的操作下，這樣的選戰，即便是民進黨的疫情「失政」到全民皆怨，可是在年底大選中，民眾很可能還是會選擇綠色執政，因為真正在地的聲音已經被國民黨中央與朱主席的徵召權給淹沒掉了！兩個「爛蘋果」中民眾很有可能還是會選擇「抗中保台」的爛蘋果，即便他們的執政真的有夠爛！問題是朱主席與國民黨中央拿得出來什麼讓民眾信服的政見與遠見嗎？連黨內初選的公平性都看不到，桃園苗栗的徵召都是如此「蠻橫」，民眾又怎麼可能相信藍營會比綠營更好呢？
＊作者為銘傳大學新聞系主任
