教育部在4月27日退回台大聘任管中閔為新校長案，要求台大重啟遴選，而台大則於5月12日召開臨時校務會議，建請教育部盡速發聘給管中閔，否則將提出行政救濟。如此看來，台大決定要跟教育部槓上，而台大恐怕將會較長時間沒有正式的校長。這場選舉風波必然影響到整個學術界，甚至政治和經濟的走勢。
回顧這場台灣最高學府的校長選舉，拔管派以獨董事件、論文案、赴中國的活動等「行政瑕疵」和「適法疑慮」為由退回選舉結果，挺管派則以「大學自主」來反對教育部的行政決定。客觀地來看，雙方都有說得通的理由和依據，但明顯地都無法站在法律的制高點，給出任何「一刀斃命」的論點，才會令此爭議持續不斷。關於拔管案，明眼人都看得出這是一起政治事件。政治問題要用政治手段來解決，否則僵局將遲遲無法突破，這對台灣未來的發展必然是件壞事。
當企業要進行精簡人事和削減成本時，通常會找來一個「劊子手」來執行砍人、砍錢的工作，而在工作完成之後，這位「劊子手」往往也會遭人怨恨，因此高層就會順勢「砍掉」他，讓他「功成身退」，以便撫平員工們的不滿情緒。然而，當「劊子手」無力勝任或是手腳不夠俐落的時候，企業更該果斷地請他離開，同時執行另一項可行的策略。拔管、挺管的角力已經延續多時而且看似難以收拾，此時，政府也該構思「各退一步」的妥協方案，並且請走不得人心的「劊子手」。拔管案的發展使得台灣內部的對立更加尖銳，蔡英文總統一句「尊重教育部的決定」不但無法平息風波，反倒是推波助瀾。蔡總統曾在當選時說「團結壯大國家並一致對外」，而現在蔡政府能做的便是令這件「一念之間」的拔管案盡快落幕，方能團結國家。
美國總統川普在「通俄門」、操弄選舉、性騷擾案等事件後仍然就任美國總統，並致力於他心中「讓美國再次偉大」的政策。與此同時，他尚未擺脫官司的陰影與特別檢察官穆勒的追查。雖說美國總統與台大校長選舉難以相提並論，但此種政治運作的邏輯可做為拔管、挺管之外的另一選擇，也就是「試管」。
在台大校務會議建請教育部盡速發聘給管中閔之際，此時便是蔡政府找台階下的最好時機。蔡政府應該接受此項決議，滿足人民以及學術界對於大學自主的期望，同時著重由司法機關來調查管中閔適法性的問題，也就是先試著讓管中閔擔任台大校長，等到將來假使判決確定時再來拔管，這樣才是名正言順、減少爭議的處理方式。當初管中閔當選校長時，蔡政府第一時間決定卡管，其中一項原因便是擔心藍營人士掌握台大，但如今引發極大爭議之後，蔡政府就該退而求其次，以「試管」來平息紛爭，用司法來給管中閔套上緊箍圈，發揮另一種心照不宣的影響力。
政治問題要用政治思維來考量！管中閔案適逢選舉年，民進黨必然還有選舉上的顧慮。既然有選舉上的顧慮，民進黨政府更該以「試管」降低此項議題對於年底選舉的負面效應，甚至做為轉守為攻的契機。正所謂「窮寇莫追」，國民黨在近年的選舉已經兵敗如山倒，黨產又被狂追，一群「窮寇」像散沙般到處亂竄，但拔管案卻令他們重新凝聚，找到施力點反擊。「試管」則是能夠適時瓦解國民黨的戰力，避免此項議題成為選戰的焦點。此外，白色力量以及年輕族群在選戰中逐漸興起，民進黨不應再次挑起藍綠矛盾，反該拋棄意識形態的鬥爭，專注於民生和經濟議題，以便爭取中間選民的支持，而「試管」便是一種開展思維轉變的起點。
平心而論，遊走在產官學界的知名人士難免都有些許瑕疵，若是純粹只以道德標準來做人選的考量，最終的台大校長恐怕是個平庸的「聖人」，而不是帶領最高學府走在時代尖端的「能人」。當然，這位「能人」如果確實違背法令的話，也不該以「大學自主」或其他理由來做護航。拔管可以說是「一念之間」的政治決定，「試管」則是「回歸法律」的政治智慧。在衝突仍可控制的情況下，蔡政府應該好好地把握時機，發揮撥亂反正的政治智慧！
＊作者為財經作家，作品有《當債券連結國家命運：從債券投資原理看懂全球財經大事件》、《肯恩斯城邦：穿越時空的經濟學之旅》，曾任職美林私人銀行，擔任首席副總裁。
