請求殯葬業者賠償遭敗訴！改請求國賠？
觀察實務北院110年度訴字第5664號民事判決，該案事實可簡化為原告主張「染疫者死亡」因殯葬業者未經家屬同意擅自火化遺體，造成精神上痛苦而訴請賠償。被告業者抗辯：「均依照臺北市殯葬管理處北市殯館字第1103007144號函示第一點、第三點及依照疫情指揮中心公告之《指引》屍體處理，於醫院或接體車上入殮封棺後逕送火葬場火化」。該案經北院審酌，認為：「探究其前後文義（指引、函文）」就確診新冠肺炎死亡之遺體雖未訂有明確火化期限，仍重申應儘速火化之意旨，與前揭臺北市殯葬管理處公函並不相違背。」以此判決原告敗訴。
難道染疫亡者之家屬們，要改對「陳時中」及「疫情中心（官署）」提國賠訴訟？除國賠前置之協議顯有困難，筆者斷言該國賠訴訟必然異常艱辛，且法院程序上是否受理還是個問題。同理可證，陳大部長頻頻講「誤會了」，那家屬心痛及一輩子終身遺憾怎麼辦？
將心比心：陳時中同理心不見了？
陳時中緬懷其父親，談到：「為父親整理遺體後，天已亮，殯葬業者來了。陳時中說，殯葬業者大動作搬動父親遺體，十分不尊重，接著將父親遺體送到第二殯儀館，由於二殯沒有位置，殯葬業者竟將父親遺體隨意放在『亭仔腳』，令他十分不滿，感嘆他人生努力這麼久了，具一定社經地位，竟讓父親遺體遭到這樣對待，難過自責『很不孝』。更讓陳時中『氣憤』的是， 得知第一殯儀館有位置時， 家人欲將父親遺體移至一殯，竟遭到管理單位拒絕，因為依『規定』遺體只能在找到下葬之處才能移出，『這是什麼規定，怎麼可以這樣？』但管理單位怎麼說都不放行。為了父親遺體能被尊重對待，一輩子都沒因私事『拜託』過別人的陳時中，最後只好找市議員幫忙，是第一次、也是唯一一次。」《2020/05/29康健雜誌；收錄在《樂活一生》縫補父親拔管後的洞，陳時中心痛》
陳父喪儀的「切身之痛」，當時《牙醫全聯會理事長》陳時中都還要拜託市議員，那請問染疫死亡者的老百姓家屬們呢？當「儘速」卻誤會變成「遺體24小時內火化」，家屬強忍悲痛卻竟然是「陳時中說的『誤會？』」蔡政府高官們對全台亡者家屬們不道歉、不自責嗎？祭神如神在，先人有靈，當顯靈破口大罵陳時中！
「疫情總指揮大官」陳時中的傲慢冷漠、漠視及顢頇
筆者懇請國人公評。「陳時中表示，誤會、誤解了，一直都沒有這樣的要求。」請看以下的舉證打臉：
