分歧所帶來負面影響
如上所說，沒有西方國家的支持，烏克蘭贏不了這場戰爭。表面上，西方各國首領都認可烏克蘭的正義性，發誓不能讓烏克蘭輸。 但客觀上，各國之間對這次支持烏克蘭在這場戰爭中要達到的目，顯然是有分歧的。 首先是各自表述不一致，有的故意含糊其辭。但有的國家即便有明確表述，言行還是不一致。德國聯邦政府，就屬於此類。德國總理肖爾茨在戰爭的一個多月後，終於決定提供重型武器。可是，德國各方面動作緩慢，承諾援助的坦克7月份才能提交。真不知道，到了7月份，烏克蘭的戰局將是如何。更危險的是，西方各國已經時而冒出「用土地還和平」，「用投降換和平」的主意，而且這種意見隨著戰爭的「拖延」，肯定會更多出現。
戰爭的長期化的後果
哲連斯基在最近已經公開表明，俄烏之間的戰爭將是一場長期的戰爭。這個估測應該說是比較實際的。 但是，他也許也應該知道，長期的戰爭不僅對烏克蘭來說將意味著更大的損失，而對支持他的西方國家來說，也將是有一個考驗。因為一場長期的戰爭，意味著西方各國必須有更大的犧牲精神。但是西方國家真的准備好了沒有？從戰爭心理學上來說，如果烏克蘭在下面一個月前線多少能抵抗住俄軍的進攻，甚至能反攻，那對不斷用軍火和財政支持烏克蘭的西方國家也許是一種安慰。但是，在烏克蘭節節退敗的情況下，西方國家的意願很可能要打折扣了。
＊作者張俊華為徳籍華人政治學者，在德國生活三十余年。他曾就讀於德國法蘭克福大學，並獲得哲學博士學位。此後曾執教於柏林自由大學等高校。現為法國Ecole Universitaire de Management客座教授。本文原刊德國之聲，授權轉載。
德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。 文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。
© 2022年 德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。
