國民黨主席朱立倫「突襲」提名行政院前院長張善政參選桃園市長，引起震撼與爭議，其來有自。張善政的勝選潛力待考、與桃園沒有淵源、提名過程倉促而未充分溝通，在在可堪議論。不過，由於所提人選分量夠，所以各方對於朱主席的擇才奇招與平復高招評價不惡，反而黨內異議聲量奇大，反彈力道超強，讓黨中央與張善政不得不道歉，但仍然無法平息黨內與地方噴湧而出的異見，未來能否完成整合並且有效動員黨員支持，都是難度極大的考驗。
令人好奇的是，如果這等人選以這種程序提名，發生在民進黨身上，黨內的異聲與反彈的力道也會如此強烈嗎？多數人的答案應該是否定的。從過去到現在，民進黨各類公職選舉提名過程也常非常紛擾，甚至相互殺到見骨，但提名程序一完成，挫敗者與黨內各方多能一致接受，罕見異聲，各造且能一致對外，甚至屢見挫敗者擔任參選人副手的美事。兩黨相比，民進黨顯然比較團結，這也是國民黨選戰敗選屢見不鮮的原因。
民進黨為何比國民黨團結？根本差異在於小我與大我的關係，國民黨人不如民進黨人把握得體。一般而言，民進黨人比較有大我意識，多能服從黨的整體利益，因而較能壓縮小我，不讓小我凌駕大我之上。反觀國民黨，情況經常恰恰相反，普遍小我意識特強，缺乏為了成全黨的大我而壓縮小我的修養，特別是許多有分量政治人物的小我過度膨脹，不惜為了成全自我而罔顧黨的大我利益。如果不是內訌不得善解，陳水扁憑什麼先當選台北市長再選上總統？
國民黨的問題就是出在「小我太大而大我太小」，長久以來被譏諷為「內鬥內行外鬥外行」，這個指摘是無可置疑的，根本原因就在於大我意識不足，而小我意識過強。
以這次紛紛擾擾的桃園市長提名為例，在地政治人物沒有一個聲望夠高而實力夠強者，又有一個強龍飛來想要壓倒地頭蛇。面對紛擾難平的亂局，黨中央必須找到一個聲望與潛力都有可觀之處的候選人，一方面是比先出現的強龍更強，另一方面是能讓地頭蛇沒有足夠正當性予以抗拒。這樣的強棒難求，反對者即使提著燈籠找，能找到比張善政更強的人選嗎？至於提名程序，如果廣泛徵詢相關各方，焉能保證不會治絲益棼？
這回提名風波鬧得那麼大，而且延燒多日，朱立倫主席及國民黨秘書長黃健庭不得不出面道歉。誠如黃健庭所說說，黨的做法是基於全盤考量而必須為之，但在過程上確有不盡周延之處，他代表黨中央向桃園市黨部主委邱奕勝以及立委呂玉玲和前議員羅智強道歉。他同時喊話說，張善政是非常優秀的人選，也會是桃園最好的市長，盼望黨內同志能彼此體諒，以大局為重，團結一致打贏選戰。但何謂「大局」？簡單而言，就是黨的大我利益。有人形容，張善政出線，民進黨還沒有撿到槍，國民黨內已先自爆。倒是羅智強頗有大我意識，他表示，個人的委曲與不委曲並不重要，過去政黨中的紛紛擾擾、順順逆逆，他在提名當天就已經放下了；他個人也不需要任何人的道歉。
地頭蛇們的反應就沒有這般大我意識了，未獲提名者罵聲高亢，而由於黨中央宣布前未與桃園人士溝通，黨籍議長邱奕勝聞訊後即退出多個國民黨相關群組，他身兼桃園市黨部主委，作勢要辭去主委，多位在地藍營市議員、里長也表達不滿與未受尊重之意，前黨部主委則要張善政婉拒這種粗糙的提名。
一些深藍人士的砲聲更是轟隆震耳。比如李來希批朱立倫「夜路走多，不曾遇見鬼？」另有與郝龍斌前市長關係深厚的黨員批判朱立倫主席繼「換柱」後，再度上演封羅、召張的宮鬥大戲，「炒炒新聞，搏搏版面，尚有一些效果！但朱立倫與國民黨連帶喪失了難以追回的誠信！而張善政也必然會遭受不小的波擊！」他看衰張善政的選情，認為「今後，張善政想要一票一票地拿下桃園，絕對是一樁高難度的『糗』事兒！空降、無地緣、出爾反爾、反彈聲浪…都將是張善政參選桃園的緊箍咒！」他的結論是「張善政參選桃園，贏了會變小，輸了會變得更小！」這類的批評在黨內如鞭炮般響起，一些以深藍黨員為主的社交媒體群組更把朱立倫罵到臭頭，好像朱主席幹了一件傷天害理的毀黨惡行。
國民黨目前聲勢深陷谷底，桃園市長選舉必須贏，否則聲勢無以提振，高聲批評的黨員多不從如何求勝的提名策略著眼，盡是在砲打中央或是貶抑張善政。這樣的聲調對於國民黨贏回桃園究竟有益還是有害，人盡皆知。黨的副秘書長王育敏出面辯解，聲稱國民黨中央會持續溝通修補的，同時告誡「大家共同的目標與對象是民進黨，絕不是自己人」。許多國民黨員的反應恰恰相反，黨中央成為最重要的批判目標與對象，炮口對準自己人。這樣的黨如何能凝聚強大的集體意志，從而增強對外競爭的能量？
國民黨的黨風不改，必將毀於綿綿不絕的內戰與自殘中，而要如何改變這種歪風，增強同志們的大我意識，必須從領導人做起。曾國藩有一句發人深省的話：「風俗之厚薄悉自乎？自乎一二人之心之所向而已。」只有領導者及動見觀瞻的同志時時、事事皆表現出豁達的大我意識，抑制小我的膨脹，對全體黨員形成示範與感召作用，這個黨的歪風才能有所改造。
＊作者為資深媒體人，前中央通訊社董事長、前中選會委員，本文原刊《美麗島電子報》，授權轉載。
