台灣總統蔡英文在4月6日宣布實施「新台灣模式」，蔡英文表示，台灣現階段目標為「重症求清零、有效管控輕症」，持續以「減災」為目標，而非全面「清零」；但也不是放任病毒肆虐式的「與病毒共存」，而是有效的疫情控管。
5月初，台灣宣布輕症、無症狀確診者實施「7+7」，也就是居家照護7天、自主健康管理7天的措施；入境人士的居家檢疫從10天縮短為7天；密切接觸者的匡列改以「同住親友」為原則。自5月17日開始，台灣將密接者的居家隔離放寬為「0+7」，只要完成施打3劑新冠疫苗就不用隔離，只需配合7天自主防疫，快篩陰性可外出。
台灣防疫政策短期內不斷變化，美國奧勒岡州立大學全球衛生中心主任紀駿輝認為，台灣上半場防疫非常成功，但「今年在面對Omicron產生的本土疫情時，很遺憾也是跟去年一樣，顯得準備不足」，未能從去年春天的本土疫情中吸取教訓。
紀駿輝告訴德國之聲，面對Omicron台灣已有歐美經驗可循，但卻沒有及早因應，「好像是走一步、看一步然後再做一步。」他舉例，隔離檢疫政策「每一、兩個星期就改一次」，且一直忽略疫苗施打狀態，一直到5月17日的最新政策才有所更改，宣布密接者打滿三劑疫苗不用隔離。
他解釋：「不管有沒有完成疫苗施打，只要有感染或接觸史，所有的檢疫隔離規定都是一視同仁，這等於是間接向民眾宣示疫苗無效。這樣是很矛盾的，一方面政府的政策是間接宣布疫苗無效，為何又要鼓勵民眾打疫苗？這也是反映出台灣從去年的本土疫情，對於疫情的防範跟控制，好像跟前半段很不一樣。」
紀駿輝告訴德國之聲，疫情前半段，台灣一直強調超前部署，但Omicron疫情以來顯示的是，「台灣防疫不只是慢半拍，而是慢好幾拍。」
受困過去成功經驗
台灣民意基金會週五（5月20日）公布蔡英文就職六週年的有關民調。結果顯示，蔡英文「總統職務表現贊同率」為46.2%，與上個月相比下滑 3.7%。疫情是否衝擊聲望也受到外界關注。
紀駿輝指出，台灣過去把重點放在「清零」，投入大量資源防堵跟做疫調，很難將資源優先投入在如何應對新疫情爆發。他也認為，台灣的防疫「成也SARS，敗也SARS」，由於上半場防疫太成功，便認為所有SARS的經驗都可以延續到新冠疫情，卻忽略了兩者雖有相似之處，但也有很不一樣的地方。
他向德國之聲解釋，SARS沒有所謂的無症狀或輕症感染，一旦感染，症狀都很嚴重，新冠病毒卻不一定是這樣，加上Omicron跟先前的變種病毒特性不同，幾乎要把他看成不同的疾病，但台灣防疫措施依然延續過去成功的部分，認為做得很成功為何要改，這也是導致台灣為何在面對本波疫情時，政策往往慢好幾拍的原因。
他認為，參照丹麥及歐美經驗，台灣這波疫情要往下降，就要讓健康或打過疫苗的人有機會暴露跟感染，提高人口的群體免疫。但台灣面臨的兩難是，一方面由於醫療設施不夠，75歲以上老年人只有73%完成疫苗施打，不能讓短期內爆發太多病例，另一方面又不能把防疫規範綁得太緊，導致疫情拖太久。
台灣衛福部長陳時中週四（5月19日）表示，目前台北市與新北市的專責與負壓病房空床率整體約50%左右，雙北的病床確實相對少，但「台灣目前的醫療狀況絕對不到崩潰的階段，說崩潰未免有些危言聳聽」。
紀駿輝指出，台灣目前確診總數約100多萬，相對2300萬人口來說還是太少，還不足以讓Omicron疫情平緩下來。依照歐美經驗，至少要到40%至50%的人感染，疫情才會慢慢下降。
© 2022年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。
