拔管越燒越大 恐釀台大教授逃難潮

2018-05-05 20:00

? 人氣

1月到3月之間,台大校方與教育部長達2個月的互踢皮球之戰,就是案件越滾越大的原因!

★一手掌握熱門話題

大家為何互踢皮球?關鍵在,台大校長的遴選,本就牽涉到校內派系與學閥之爭,又因於管中閔曾擔任馬英九政府時代的政務官,當選後的諸多爭議,又是由綠營爆出,讓這場校長爭奪戰,演變成藍綠陣營之間的角逐,顯得更敏感。

此外,對台大而言,若是大張旗鼓徹查獨董兼職和利益迴避等問題,恐得罪台大金主們。根據證交所公布的資訊,在上市、上櫃、興櫃公司擔任獨董的台大老師,就將近140人。

當當事人未對此事件當責時,各方就會用不同的角度去討論此議題,讓對立不斷升高。

如,有人主張:管中閔兼任台哥大獨立董事不算利益掛鉤,畢竟獨董其實是主責監察功能,外界對此事太小題大作。立委曾銘宗甚至說:如果教育部認為管中閔違法,恐怕八成兼任獨董的教授都違法。

有人以道德標準切入:雖然管中閔有報備獨董事宜,但在參選人資格上並未註明,這也形成瑕疵,台大之前雖被報備,但在遴選過程中未注意此事,流程管理也有問題。

關鍵三》新教長火速拔管
為何不尊重選舉又調查?

4月中,前教育部長潘文忠請辭,意外讓此僵持的案件出現進展。

4月19日,新教育部長吳茂昆上任,只花了8天,駁回校長聘任人事,但「拔管」理由,竟是倒退回3個月前的獨董爭議,一切又回到原點。但直到此時,事情已演變成是:政府正強烈干預學術自由的論述,台灣大學自治的進程,正在倒退。

對教育部而言,即便法律給予教育部介入大學自治的空間,但是,我們想問的基本問題是:教育部對於大學自治的信仰有多高?教育部身為主管機關,若在一開始就拉高層次處理該案,一面尊重台大選出校長的結果,另一面再依法調查台大和管中閔兩者的問題,或許今日就不會陷入此境地。擺盪的結果,就是讓主管機關自己陷入挺管與不挺管的藍綠之爭。

2016年美國總統大選,總統當選人川普,在選舉前爆出「通俄門事件」爭議,最後選舉結果川普僅以些微差距當選,在民主選舉的程序正義下,川普仍如期就職,讓美國不至於沒有「領導人」,而美國司法機關亦行使其職權,持續調查川普,這讓「民主選舉」與「司法調查」在同一個天平上被看待。

對於台大而言,要求校園自治是對的,但要求自治之餘,自己是否真做好治理了嗎?

3月24日的臨時校務會議,外界期待台大校方取得自主權後,能好好討論爭議事件始末。然而結果竟是5個關鍵爭議全被擱置。

權利,與義務是相當的,唯有認清這點,這個台大校長遴選案,對台灣才能真正產生意義。而現實是,我們已無太多時間去內耗。

就在台大新校長一直難產之際,一位台大工學院的教授告訴我們,香港大學才剛又來大舉挖角台大老師,開出3倍年薪的優渥條件,人數超過十人,「以前他們來很難挖,台大多少有點光環,但這件事,可能是人才逃難的最後一根稻草。」

台大拔管案尚未落幕,但後續的骨牌效應,恐怕才正要開始延燒。

本文經授權轉載自商業周刊

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章