吳小姐說：「比如說，我想吃花椰菜想了很久，我從封城到現在都沒有買到，送的物資也沒有，然後我前幾天就是一直在刷那個APP，然後突然有一個超市可能開了5分鐘，我什麼都不管就是買下去，40幾天終於買到一個花椰菜。」
吳小姐並表示，她沒有遇過有大白強制入戶之事，但有朋友的社區確實因為同棟有一位陽性，使得其他陰性的人也要「連坐」，被帶走隔離的情況。但從朋友發回的照片來看，他們住的都是還不錯的五星級酒店，而且一人一間。
離開上海
吳小姐說，經過這次封城，她有種害怕被莫名其妙帶走的不安全感，她和先生已經萌生想要搬離上海的念頭。
香港福斯傳媒旗下的一家平台「這是上海」曾在四月中旬對上海950名外國僑民進行調查，結果顯示，約48%的受訪者計劃在今後12個月內離開上海；另有37%的人表示，他們會等到疫情結束再看情況是否離開。
日本《產經新聞》台北支局長矢板明夫也曾在臉書透露，很多日本商人正計劃離開中國，其中有不少人是他的朋友。
法律學者、美國芝加哥大學客座教授滕彪在接受美國之音採訪時表示，「大白」強制入戶消殺以及強行要求交出鑰匙等行為與中國現行的包括《憲法》、《刑事訴訟法》、《治安處罰法》和《傳染病防治法》等都是相違背的。他們的做法沒有任何的法律依據，甚至本身的行為即已構成犯罪。
要求出具法律依據
他表示，遇到這種狀況，居民可以要求「大白」出具法律依據並亮明身份，了解他們是代表哪一個政府部門。不過，滕彪也感嘆，中國把清零當作頭號政治任務，絕大多數的「大白」都不去理會這些公民的合法要求，民眾的抵抗與維權都沒有效。
滕彪說：「這裡邊就遇到一個困境，一方面，公民有這些基本的人身權利、自由權利和財產權利，應該據理力爭；但另一方面，他們這種最基本的要求也可能被置之不理，在很多情況下也無濟於事，沒有辦法去阻擋當局的種種非法行為。」
通過外交途徑交涉
他還說，依照中國的法律，在防疫上並沒有將外國人區別對待，也就是說，不管來自多麼自由民主的外國人，他們的防疫待遇跟中國人是相同的，所以如果在上海的外國人感覺人權遭受侵害時，相關的外國政府就應通過外交途徑進行譴責，然後提出交涉，包括提供一些領事服務與協助等等。
台灣陸委會發言人邱垂正在接受美國之音採訪時表示，近日確曾接獲部分旅居上海的台灣民眾反映，擔心被強制帶往異地進行隔離，相關個案已請海基會進行了解，並透過適當管道要求中共有關部門應以合理方式安排防疫措施。他並表示，就台灣方面了解，已有部分個案經協助後不會被強制帶離，也有允許人道離境的案例。
他並再次提醒，如果台灣民眾有赴陸的規劃，應將中共當前各項防疫措施及可能產生的風險列入考量，避免造成個人財產或人身權益等損害。
