問題與疑慮
在重重疑點下，G-19仍獲警政署標案交貨，然而這又出現了下列問題：
- 交槍時間為2014年，而交付的G19卻是第三代的Gen3，而新的Gen4卻早在2011年就公開的新世代槍支，為什麼是交付舊貨，是清庫存所以才能以低於行情的價格對警政署進行傾銷？倘若Gem3停產，後續維修與零件補給如何是好，未來15～20年的可預期警槍使用年限，如何確保維修保固？
- 交付的G-19有一個奇特的外保險裝置，位於扳機上方的位置，一般稱為扳機鎖，而GLOCK原廠其實有另一種更為安全的外保險，稱為擊針鎖，為何不交付安全性較高的擊針鎖,而是交付安全性相對低的扳機鎖？（以GLOCK原廠交付警方的使用手冊第8頁，僅提到一句話，克拉克公司因應我國內政部警政署合約需求為本槍提供手動保險）
-
2014年3月7號，美國賓州一位退伍軍人轉任之州警Joseph Miller於分解、保養Glock手槍時扣扳機，走火誤擊身旁懷胎7月妻子，造成一屍兩命悲劇，最後，費城警局全數汰換使用多年近5,000枝Glock手槍。而GLOCK手槍分解合需空扣扳機擊發方能分解的問題，連警方的教官都認為走火機率大增，採用安全係數相對降低的警用手槍，是否會對警員的安全產生額外的危險？而GLOCK原廠交付警方的使用手冊僅以兩頁（手冊第10、11頁）簡單帶過，完全沒提及其安全考量與應特別注意的重要性！！
-
GLOCK由於塑料槍身的多種口徑採用相同設計的問題，在國外己發生多起膛炸、槍身碎裂傷及射手的事情時有所聞，警政署是否得悉？又如何確保警員的用槍與生命安全？而影響所有械使用的手槍操作手冊，僅僅是以8張A4紙張黑白影印的16頁說明，加兩根釘書裝訂起的所謂手冊，GLOCK對台灣警槍的交付與如此的售後服務，倒底是怎麼樣的心態，還是其中有著什麼難言之隱？
-
歷經一年的測試評估，SIG的手槍P320擊敗GLOCK Gen4的G19，得到泰國國家警察（THAI National Police）15萬把的訂單，投標泰國警槍用Gen4，而我國警槍卻用Gen3，難道我國警察是次等警察嗎？
結語
警槍為警員執勤所需，代表著法治與正義，與警用車輛、服裝類的警用裝備不同，警槍無法由民間提供維護與支援，警槍的採購與後勤補保其重要性不言可喻，鑑古知新，今於新槍招標前夕特撰此文，無他，唯欲警方能購得好槍、則國家甚幸，員警甚幸。
＊作者曾任職尖端科技雜誌社執行編輯，著作有步兵武器、槍之家族I與槍之家族II、特戰講座等。
