記者：您曾經談到，中國在防控Omicron上應該學習「新加坡模式」。什麼是新加坡模式？
伍德克：當然，我知道新加坡和中國大陸的規模差異。但同時，新加坡批准了中國的疫苗。這一點非常重要。歐盟和美國都沒有批准國藥或科興的疫苗，而新加坡是批准了的。但新加坡制定了一項政策，就是接種了中國疫苗，加強針必須是不同的疫苗，也就是mRNA疫苗。而且你可以選擇莫德納（Moderna）或者BioNtech，事實證明混打後效果非常好。因此，這就是我們說的，你必須接種加強針，必須是不一樣的。國藥或科興的第三針效果並不差，但它們（產生的抗體）比mRNA疫苗消退得更快，而mRNA疫苗可以輕易在中國生產，它可以是中國製造。新加坡模式的第二點是一旦你感染了Omicron，你就居家隔離，除非你是重症，而重症通常只發生在像我這樣的老年人和體弱的人。當然，這意味著政府必須要嘗試與民眾溝通，告訴他們與Omicron共存是可行的。在中國情況不是這樣的，政府的說法是新冠是恐怖的。
記者：中國政府為提振經濟陸續出台了一些刺激措施，比如降低銀行存款準備金率，降低利率等等。您認為這些措施會改善外國企業的信心嗎？
伍德克：不會，絕對不會。那只是應對正常經濟危機、需求不足或經濟衰退所採用的工具箱。中國過去對經濟的管控一直非常好。但我們現在面臨的是信心危機。信心危機靠降低利率和降準是行不通的，不需要這些。我們當中可能會有人藉此獲得一些資金，順便說一下，很多中小企業這次受到了重創，他們是急需用錢的。而我們需要的是信心。我們急需找回我們在中國經濟中非常珍視的可預測性。中國過去都能給我們一個指路標，告訴我們這就是要發生的。我們就可以做出判斷並做出投資決定。這就是投資的成功故事。現在這些都不存在了，即使上海恢復了，即使吉林和瀋陽恢復了，接下來會怎樣？Omicron的特點是不可預測。而中國是屈從並且接受了這一點，這意味著每次出現病例，就像在西安和深圳那樣，就是封城。這不是企業希望看到的。我們希望看到有一個機制來照料老人和那些弱勢群體。沒錯，我們只能與Omicron共存。沒錯，這意味著有人會死去，我希望只有很少數的人，就像在世界上其他地方一樣。我們不能再這樣下去了。不得不假設只有在清零後才能解除封城。但其實整個國家仍然處於被封狀態，因為中國之外的世界還是有Omicron。那麼怎麼才能跳出這個循環呢？我不知道。我們呼籲經過一個過渡，先接種疫苗，然後逐步開放，從而確保它開放後不會出現醫療災難。
