廖偉立觀點:不負責任的網路訊息誤國

2022-05-19 06:30

? 人氣

當代藝術發展的媒材與表現形式,已經隨著時代與科技發展來到不同的境界,對於不同時代的生活與藝術活動,卻強加諸於舊框架中,不僅限制空間發展的可能性,也扼殺了藝術活動的發展。期待是一個兼容並蓄的態度,接納新舊融合的可能性,同時兼顧校園空間與藝術發展。共同來維護真正重要的價值,而非單純對特定物件的執念。因為真正重要的並非服務人們的建築硬體,而是在各時代努力創作與展演的藝術創作精神,也是台藝大代代傳承的藝術教育之精神與理念。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

身為「台藝大藝術博物館」的設計建築師,深信面對未來21世紀,我們需要的是一個跨世紀的博物館,並且對舊館抱著新、舊如何融合的挑戰態度,企圖超越「舊館拆不拆的議題」。預期成果為:

1. 對世界發聲的「e化博物館」:成為世界的藝術窗口、藝術學術論壇、網站建置、數位線上導覽。

2. 校園、社區、城市的藝術博物館:社區藝術節、社區產業結合、工作坊合作案、市集表演、開放劇場。

3. 作為「當代藝術」研究、發表、展示、典藏的多功能平台:藝術知識庫、藝術研究製作。

4. 激發藝術活動能量,成為能夠自由創作發想的空間場域。

5. 延續既有美術館的歷史記憶:校友對母校美好記憶的轉化與保留。

6. 美術館的藝術教育:臨場感、五感體驗、結合藝術史、激發藝術能力。

多數好朋友及家人看到網路這樣無的放矢攻擊學校的訊息,都勸我讓學校去回應就事不關己、稍安勿躁,不要親上火線,以避免更多見縫插針的批評。但自許為一個台灣環境有期許和抱負的建築師,覺得有責任、有義務解釋我歷時5年多來與學校、營建署討論、參與的歷程,以此回應網路似是而非、及對舊建築無限上綱的言論,被動的提出解釋。

當然各位朋友如果是了解過程及我們面對基地條件的嚴苛限制、新、舊建築融合如何的挑戰、預算調整的困難及重重把關的行政程序下,本著善意的提醒與指教,我們將會認真的思考、反省與學習,設計可以被批評改進,但我的建築「信仰」不能被踐踏,這是我為文重要的動機,大家一起加油!

註:「舊有章博物館」於2018年12月文資審議會議,經出席委員10人一致同意解編在案,有心人士除了在網路東拉西扯、企圖混淆視聽,接著再向相關單位舉報「暫訂古蹟」,經過約6個月的拖延(本案因此拖延經費又增加快上億),經新北市文化局重新召開審查會,經過出席委員12票對3票同意解除「暫訂古蹟」(新北府文資字第11020129652號),有心人士接著又找不查明真相的立法委員、教育部、監察院檢舉,沒完沒了、死纏爛打的泥巴戰,企圖影響學校未來百年的重大發展。令人想問天理何在?正義何在?

期待受理的立法委員諸公及相關單位,務必查明真象再行受理。否則影響個人權益事小,時間造成的延宕、造成預算的增加,合法的案子無法順利進行,才是令人憂心的。

不負責任的訊息傳播者、不查明真相的政府機關及民意代表也隨之起舞,令人痛心疾首、也延誤了百年教育大計。

*作者為立.建築工作所主持人、中華民國傑出建築師,曾於2012年代表台灣參加威尼斯建築雙聯展

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章