「如果美國的立場是台灣是中國一部分，我們就會使用『承認』（recognize）這個字。事實上，從1950年6月以來，沒有一個美國政府說過台灣是中國的一部分，無論我們承認中華民國或中華人民共和國。」
卜睿哲說，他認為美國政府在美中關係正常化時發表的立場仍然是美國的立場，但「那個聲明可能導致許多人認為美國的意思是認為台灣是中華人民共和國的一部分，所以國務院網站的目的是，為避免做出冗長、技術性的解釋，最好是把這些文字刪掉。」
卜睿哲還提到國務院更新相關文字的另一個理由可能是因為中華人民共和國一直在強調它對美中建交公報的解讀，「那是由於中文版的'承認'與美國的立場有所不同，而華盛頓說，英文版才是權威版本。」
美國單方面改變現狀？
不過前美國在台協會台北辦事處處長包道格（Douglas Paal）有不同看法。他在回覆美國之音的電郵中說，他認為將「美國不支持台灣獨立」的文字拿掉，再加上「台灣是中國一部分」的文字也被刪除，「看起來代表美國單方面改變現狀。我們必須看美國政府是否在更正式的政策聲明中遵循一個新的立場，例如在國務卿布林肯即將發表的演講，而不是這個網絡上的簡要敘述。」
雖然國務院在官網最下端的美台關係部分仍然保留了舊版關於建交公報的文字敘述，不過包道格認為，刪除「美國不支持台灣獨立」的部分仍然聽起來像是美國立場的有意改變，「雖然我認為拜登總統在他與習近平主席的視訊會面中重申了美國的立場」，因此為何在國務院新版的陳述中刪掉這個部分仍然有待解釋，「而且應該被視為一個有意的改變，除非國務院有進一步修改或澄清。」
