你的大作「回台進行曲」，從提及美麗島的成立背景，以及加州那群非WUFI(編註：台灣獨立建國聯盟)的盟外人士，如何在許信良創辦美麗島週報社搞起反蔣運動，進展到如何與遷黨回台專案掛勾。這部份佔據整篇文章約四分之三。其實這些過程在本書許多地方都有詳細敘訴過了。所以顯得有些重複。
不過，非常難得之處是：你文章最後部分，寫有關「我成為台灣最後一個政治犯(在台灣凡是依「懲治叛亂條例」偵辦起訴的人都被尊稱為政治犯)」，這部份是非常珍貴的史實，因為沒有人寫過。從戒嚴白色恐怖時代，一旦解嚴之後，最快得到解嚴之福利者，歷史上算你是第一人：而且是奇蹟般地從「懲治判亂條例」，被改換成「刑法100條內亂罪」偵辦，再因解嚴而修正刑法100條，使得你不受起訴。
我認為這段你應該好好地細寫其當時的心理過程，家人反應，和律師與朋友的洽商，偵訊時辦案人對你的態度，你在裡面的遭遇等等。
歷史的巧合？運籌帷幄的民主戰鬥？
你這段在解嚴後被釜底抽薪免予砍頭的事，正好可接續闡述1987到2000年這段的民主化過程。換句話說，當解嚴後，若沒有再出現幾件事，台灣原本應該採取的革命路線不會被更換的。所幸的是共有好幾事件都在同一時期發生，才讓整個台灣民主化的進展，把所有的必要條件都同時聚集在一起，包括：
1. 解嚴不久後，蔣經國死了；
2. 李登輝在國民黨內幾乎被宮廷政變下，把國民黨政權安穩地維持下來；
3. 李登輝在位期間，進行了體制內改革的最大限度：凍省，憲改，與開放總統大選。
試想，從1986 05 01 到1996首次總統大選，從白色恐怖到總統大選，才不到10年功夫，這是創下人類政治史上所有民主化過程的紀錄。
回想：
1995 夏天，民進黨為了總統大選黨內初選，在彭明敏與許信良兩人黨內競爭的激烈狀況，若翻看當時的媒體報導，一定可以找到非常多相關消息。然而，這些對台灣人來講，都是處女經驗，首次的直接投票選舉提名民進黨的總統候選人。
別看1996年的總統選舉的結果，雖然民進黨的彭明敏大輸國民黨李登輝，但這個總統直接民選的體制已經被板上釘釘創下台灣本土人士能在2000年首次執政的堅定基礎了。接下來，還有任何理由說繼續保持武裝革命奪取政權路線的必要嗎？絕對沒有。
戳破「蔣經國開放黨禁」的歷史大氣泡
換句話說，從 1986 到2000首次非國民黨人執政，只不過14年，這中間坎苛的過程都僅起始於1986年5月1日的(遷黨)歸台破黨禁。不但白宮與國務院受到海內外台灣人運動的刺激了，美國國會施壓了，蔣經國承受不住壓力而退讓，促造在1986年9月28日在圓山上宣布民進黨成立而不加逮捕；再加上李登輝1996年登基總統祭出一連串針對國民黨體制的大改革，進行了凍省，兩次憲改，與開放總統大選。
