換言之，如果你採納盛田昭夫或王永慶先生的正確論點，來譴責台灣多年來一成不變的文憑主義——只要文憑，不要取得文憑過程中所必須吸收的知識——那麼我會為你鼓掌喝采。然而，如果你把他們的論點扭曲成為不需要讀書，那麼我必須嚴厲譴責，因為這是助長文憑主義歪風的禍國殃民行為！
讀書有用的兩個範例
不論如何，至少就一般民眾的觀點而言，學歷絕對有用！不需要用國內的升學主義當間接證據，部分鍵盤俠已經對前述廖老大言論打臉，指出高學歷有助於獲得高收入。下表以政府公布的就業者薪資和家庭收入資料，證明學歷愈高則薪資或所得愈高是無可否認的事實。
當然，你可以指稱許多低學歷者享有很高的收入，而許多高學歷者卻持續失業流浪。這也是事實，但統計資料顯示的是整體趨勢。換言之就是，其他條件相同之下，高學歷者比較可能獲得較高的收入——如果你自認高明，可以打破這種趨勢，那麼我自然無話可說。
你也可以宣稱多念幾年書以獲得較高的薪資，可能還比不上及早就業而提前賺取的收入，但這種主張不但經不起複利數學的檢驗，而且未能考慮學歷較低者，在加薪與升遷上通常處於相對不利的地位。
收入屬於經濟利益，但教育並非專注於經濟利益，因此本文最後根據義務教育的基本目標——協助國民適應現代生活，包括辨別真話與謊言、真相與虛幻等——再提示一個範例。
看過電影《玩命關頭7》（Fast & Furious 7）吧？片尾那段億元台幣超跑飛越摩天大樓的畫面，讓人感受到何等的真實與刺激，但這段劇情是真人實鏡嗎？如何判斷？你當然可以和針對劉謙的魔術找碴一樣，反覆播放那段畫面，看看能否找到工作團隊所忽略的漏洞，但實際上我們可以用高中物理學課程的部分內容加上基本常識，證明幾乎不可能是真人實鏡——除非該工作團隊喪心病狂，用金錢和人命堆出一次偶發的成功，而且美國人也根本不在乎拍片衍生的死傷！
該電影當中的超跑是Lykan Hypersport，可以在網路上找到主要的規格，但電影中並未揭露兩座大樓之間的距離，我也懶得回放查證起飛與降落的樓層，因此簡單的假定兩棟大樓相距30公尺，而起飛與降落的樓層差距不超過5層。同時也省略較複雜、涉及高等物理學的因素，包括空氣阻力、飛行過程車體前翻、以及降落時整車重心必須在樓面上（否則必定撞毀掉落）等等。另外，我再假定每一層樓高度為3公尺，忽略樓面厚度，而「容錯界限」則為10公分，意指撞到上下方樓面時，只要撞擊點以上或以下的車體不到10公分就算成功。
