六、宏觀：「邢」每本署誌「結構」都差不多？
關於本書結構，簡言之，其結構共分8篇，始於「沿革」終於「展望」。（註：筆者本段原長達1000多字及各版結構比對，文繁略之）筆者個人認為《臺北法鑑》的結構較近似「歷年邢版」，《臺灣檢察法鑑》則另有參考「王添盛版本」，有興趣不妨取閱觀之。從2008年雲檢署誌起，細察歷年邢版署誌之體例結構及內容，一路細看必然「會心一笑」。惟除浪費公帑、裝飾門面、拿回家膜拜，以之吹捧升官用者。當然，此中無可觀者嗎？筆者坦言「有」，但實用不大，言盡於此。
七、微觀：一模一樣的照抄「展望」？
本書「第八篇展望」，請觀察以下內容：
就「前瞻性」、「策略性」、「實效性」方向為中程規劃：「前瞻性」方面，掌握特殊犯罪型態可能發展情勢，研採相關策進作為；「策略性」方面，爬梳剔抉分析趨勢，研擬適當因應與預防對策；「實效性」方面，則自「宏觀」、「微觀」角度，統合相關資源，防弊興利。」《2022臺灣檢察法鑑、邢序》
有興趣可請參考《臺北法鑑》第七篇展望，內容幾乎「完全一模一樣」，或稱沒看到那句「爬梳剔抉分析趨勢？」筆者笑稱：「寫在前面了，剪貼過來而已。」考其脈絡，雲檢最原始版「邢序（2008年，已過14年）」，所述之基本內容高度類似。當比對以上《歷年節錄》，若仍不明「邢」一路「剪貼舊稿」幾乎全部照抄及增潤，當觀察「某年某檢OOXX之檢討與策進」或「XXXX白皮書？」筆者也只能深深一嘆。
八、慣用之結語，邢一稿通用版
邢序文之結尾，各版幾乎都是一稿通用，筆者實在懶得再寫，比較明確可觀察2011年《雄檢署誌》一路抄到《2022更保指引》、《臺灣檢察法鑑》等書。翻來翻去總是那幾句，「撫今追昔，當下點滴耕耘，均將蔚為司法長河，眾志成城，必能宏開勝境。」、「時間倥傯，疏謬難免，尚祈先進指正，至感為幸。」這種「一稿通吃」的文學素養，卻被蔡清祥譽為「奇才」？或說蔡清祥完全沒看過，或說有幸拜讀過《邢氏歷版》的讀書人如筆者，不知道該哭還是該笑？
看完以上的「剪貼序文」，順便談談「邢檢長」先前膺任「天下第一檢之北檢檢察長時」，連《北鑑》序文「有錯字」都不自知，筆者舉證狠狠打臉一下吧。
《臺北法鑑》邢序原文：「第一篇：史實；第二篇：傳承；第三篇：重案紀要；第四篇：柔性司法；第五篇：剪影；第六篇：大事紀；第五篇：展望。」（筆者註：「展望」應為「第七篇」）」
這種「校稿」看一遍、二遍，應該可以發現吧？巧合的是，有興趣請看看同年《臺北地檢署司法保護實錄》，該書第五篇就是「展望」。
