須文蔚觀點:學術自由與獨立要靠奮鬥─淺談大學教授兼職與產學合作的規範

2018-05-01 06:50

? 人氣

以上是相關法律、大學行政與公司治理的實況,各大學也都如此運作,不知道為何到了管中閔身上,這套規則就完全不適用了?也供大家公評。

★一手掌握熱門話題

20180429-抗議教育部強勢「拔管」,清華大學教授今(29)日號召師生綁黃絲帶,捍衛校園自主,呼籲教育部收回拔管決定。(朱冠諭攝)管中閔 台大校長
抗議教育部強勢「拔管」,清華大學教授號召師生綁黃絲帶,捍衛校園自主,呼籲教育部收回拔管決定。(朱冠諭攝)

至於在遴選程序中,是否有迴避必要,或當遴選委員獲悉蔡明興與管中閔有同為台灣大董事之關係後,是否影響遴選的結果?從事件爆發以來,台大校長遴選委員會開了多次會議,甚至開過校務會議,究竟還有那些程序不完備?那是教育部要說清楚的,不是我一個區區學生家長可以理解的。

我或許法盲,畢竟離開法學研究專業有一段時間。不過就情理言,在台灣,有什麼「職務」的候選人要接受這麼周延、恐怖與無窮的調查與追殺?根據經驗,大概只有總統和直轄市長吧!執政黨把一個大學校長的遴選,動員成總統選舉,各種污衊、戴紅帽子或人格謀殺後,最後雲淡風清說,以上均為子虛烏有,只有「應迴避未迴避」,以程序瑕疵來結案。

欣賞完如此有「張力」又「粗暴」的過程,指責政府干涉學術自由,應當不算「理盲」?

我想起在法律系大二的課堂上,李鴻禧教授問我們:「為什麼憲法要明文保障言論與講學自由?不規範呼吸的自由?」

答案很清楚:言論與講學自由是脆弱的,是要靠世世代代抗爭,才能維繫的!

*作者為國立東華大學華文系教授兼系主任。本文原刊《筆震》論壇,授權轉載。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章