以民族主義開戰才是納粹作風
另外一個被普京用來當開戰理由的「特別軍事行動」，聽在筆者耳裡不只一點都不反納粹，反而還有一點當年日軍「進出支那」的味道。因為事實上普京雖然聲稱「反納粹」，但是現今整個西方文明裡恐怕找不到第二個領袖比普京還要像希特勒的。甚至包括烏克蘭本身的極右翼在內，歐洲國家沒有一個極右翼運動不受到俄羅斯同情、贊助以及領導。
4月24日，人在洛杉磯的筆者有幸參觀由西蒙·維斯塔森中心（Simon Wiesenthal Center）經營的寬容博物館（Museum of Tolerance）。西蒙·維斯塔森本身為猶太人大屠殺的受害者，但是他對納粹與其幫兇的態度可不像蔣中正或毛澤東那般的「以德報怨」。他窮極一生通緝追殺納粹戰犯，並成立博物館教育年輕一代的美國孩童，阻止納粹暴行重新上演。
根據寬容博物館方面的說法，直到2021年10月都還有納粹戰犯在西蒙·維斯塔森中心介入的情況下被逮捕並送交審判，這個世界上恐怕沒有哪個團體比他們更身體力行的反對納粹。那麼西蒙·維斯塔森中心與寬容博物館，對俄羅斯與烏克蘭的戰爭採取何種立場？按照普京支持者，尤其是許多台灣深藍名嘴的認知，他們應該要積極支持俄羅斯的「去納粹化」行動才對。
事實不然！筆者不知道他們是否從2014年起就一路支持烏克蘭，但是在普京發動「特別軍事行動」以後，無論西蒙·維斯塔森還是寬容博物館，都是100%支持烏克蘭反抗侵略。館方人員告訴筆者，普京以俄裔群眾遭受迫害為理由出兵佔領克里米亞，又扶持頓巴斯的分離主義勢力，其實與當年希特勒以保護徳裔為理由出兵蘇台德地區毫無二致。
5月9日「勝利日」雖然是擊敗納粹的日子，但是俄羅斯紀念這個日子的目的並不是追求種族的多元與寬容。相反的，普京紀念「勝利日」是要重拾俄羅斯民族的民族優越感，就如同希特勒追求亞利安人或日耳曼人的民族優越感一樣。如果真的要從普京與希特勒的追求中找一個差別，恐怕只是到底該由斯拉夫民族還是日耳曼民族來當歐洲的老大而已吧？
＊作者為中美關係研究，軍事寫作者。
