俄羅斯侵略烏克蘭的行為，不僅兩岸密切關注，從中汲取教訓，也讓兩韓意識到烏克蘭1994年簽訂《布達佩斯安全保障備忘錄》模式，無法達到朝鮮半島無核化目標。美國智庫「美韓經濟研究所」專案員洪安迪撰文稱，此舉不可行的主因，並非兩案時空背景不同，而是現行多邊協定無法有效維繫承諾。
烏克蘭和美國、俄羅斯簽訂《布達佩斯安全保障備忘錄》（Budapest Memorandum on Security Assurances），以保障烏克蘭不受軍事及經濟脅迫，換取其放棄核武。《外交家》28日刊登洪安迪（音譯，Andy Hong）文章，內容提到北韓可能以烏克蘭為例，認為簽署協定放棄核武，安全未受保障。
不過洪安迪強調，烏克蘭與北韓的情況並不相同，因為烏克蘭當時是繼承蘇聯研發的核武，烏克蘭本身從未獨立操作過核武，且民意也是反對擁有核武，反觀北韓是獨自研發核武，並操控核彈。另外，烏克蘭當時所處的後冷戰時期歐洲地緣政治環境，和北韓所處的今日東北亞局勢也不同。
The lesson to draw from the conflict in #Ukraine is that the current multilateral agreements are not robust enough to guarantee follow-through, says KEI's Andy Hong.
— KEI (@KoreaEconInst) April 28, 2022
Denuclearizing North Korea will require this to be addressed. via @Diplomat_APAC https://t.co/x0HGxwbIKU
烏克蘭、北韓時空背景不同
洪安迪表示，烏克蘭當時處在順從國際法規的時代，且多邊外交處於巔峰。他提到，當時已有歐洲安全暨合作組織（OSCE），協助降低國家政府與公民團體之間的對話成本，而北韓面對的地緣政治環境中，缺乏像OSCE這樣的多邊機構，且北韓的靠山中國和俄羅斯，都不贊同現行的規範機制。
洪安迪提到，北韓本身也不接受由強權提供安全承諾，而在俄羅斯入侵烏克蘭後，更確立北韓的質疑，即多邊協定未能有效威攝這些強權的外交目標。他直言，就算北韓和烏克蘭的情況截然不同，但烏克蘭戰爭終究確定北韓的觀點，認為世界很危險，多邊承諾沒有用。
洪安迪指出，美國智庫「卡托研究所」（Cato Institute）資深研究員班多（Doug Bandow）建議，針對北韓核問題，應從武器移除轉向為武器控制。不過洪安迪稱，此建議沒有考慮到，當雙方能力不對等，又處在對國際規範信任度打折扣的世界，怎樣的法規和機制可監督武器控制。
國際規範遭破壞才是大問題
「這就是烏克蘭和北韓面臨的相同挑戰」，洪安迪寫道，「國際規範受到破壞，要讓政府負責任的裁決機構又無能為力」。他直言，面對無法阻止俄羅斯入侵烏克蘭，美國出兵反而成了偏好的解決方案，這倒退至武力是國際關係唯一可信賴語言的狀態。
洪安迪說，這種強權即公理的政治，只會賦予強權權利，繼續破壞以法治為基礎的國際秩序，甚至會認同北韓被剝奪發展核武權利的看法。他強調，若大家想認真解決國際議題，包括北韓核問題到氣候變遷，烏克蘭戰爭則明確要求，應建立強大、不含糊且具可信度的外交多邊論壇。
洪安迪認為，該論壇機制才能解決國際衝突，同時控制強權的冒險主義，但他也坦言，唯有包括美國在內的所有強權都贊同一樣的國際行為規範和機制，才能有更具可信度及韌性的多邊參與基礎。他亦稱，與其把烏克蘭戰爭視為外交的喪鐘，不如當成重新開始的推力，這不單是為了烏克蘭，而是安全的世界。
