違反族群共治共存的霸道措施：由於歷史的原因，烏東及烏南是工業及礦業（煤）的集中地，也有比較多的俄羅斯裔集結在此。烏克蘭獨立之後的許多政客財閥出於此區，也是所謂「地域黨」活耀的地方。這些地區的多數比較親俄當然可以了解，2013年民調， 東烏贊成加入三國關稅同盟的達64.5%。希望加入歐盟的只占18%。但是，即使所謂分離運動達到高潮的2014-15左右時，希望加入俄羅斯聯邦的支持率一向很低。所以，即使在2013年，此地出身的總統亞努科維奇因拒絕與歐盟簽署「同伴協定」下台逃亡，此區域對烏國內政失去影響力之後，當地絕大多數的居民的訴求也只是自治。
沒有證據可以認為普京一直蓄意瓜分烏克蘭。2022年2月俄烏戰爭發生之前，普京的策略一向是借由控制東烏政客及民意， 間接影響烏克蘭內政。2014-15年，俄烏都兩度簽署明斯克停火協定，普京甚至要求烏克蘭中央直接與東烏冒出的兩個「人民共和國」談判。而普京的重要顧問蘇克夫 （Sukov) 最多建議烏克蘭採用邦聯制，以平息族群的暴力衝突。
2015年的「明斯克停火協定II」, 明文規定：東烏盡快實施地方選舉，並以修憲給予地方自治。可惜一直不見修憲的蹤影；地方選舉也因種種原因一延再拖。到了哲連斯基當選總統，他的「傑出」貢獻是：「我拒絕與恐怖份子談判！」。
除了國際條約的承諾，烏克蘭內部也有政客建議東西烏克蘭共存共治：例如前副總理提昔普科（Tihipko ）認為為了防止頓巴斯 （Donbas) 地區的分離傾向，只有權力下放，選出州長，給話語權，推廣俄語。前總統普羅申科 （Plushenko) 也準備實行烏東自治，准用俄語。奈何這些微薄的建議來得太晚太遲，根本無濟於事，以下還要談到。
法西斯化的「轉型正義」：經過大約二十五年相對平靜的生活，隨着「親歐運動」的聲勢，烏克蘭的右派的勢力也水漲船高。部分烏克蘭人認為有跟隨波蘭及其他一些東歐國家的先例，大力推動「去俄化」（sovok）。為了去「共產化」， 2015年3月， 通過實施「記憶法」。2016年開始大改街名等。截至2016年，共移除1320 個列寧雕像，改名51493條街道，拆掉1069紀念碑，改換987城鎮名字。
本來端正歷史，某種程度的轉型正義的反思，無可厚非，甚至必要。問題是不能過火，手段魯莽又粗糙。而實際上，卻正是如此發生在烏克蘭。例如，採取極端民族及種族主義的偏激做法，將俄羅斯大使館所在的基輔一條「莫斯科大道」，刻意代以1940年代極端種族主義領袖名字做為街名。通常，地方單位只能表示贊成或反對，沒有提出替代方案的可能。正如德國歷史學家施羅格（Schloegel）擔心的，由上而下的單向操作，缺乏大眾，學者，歷史家，學術界參與的結果，使「轉型正義」成了政治清算運動。更加激化族群的對立。
