針對25日下午退伍軍人維權陳抗的衝突事件，蔡總統稍早透過臉書表達譴責：「施暴的人不能代表熱愛國家、忠於國民的國軍」。分明是國家無義、政客無情、媒體無察、社會無知、退員無辜！同樣的「公民不服從」，政府因「立場顏色」決定是非、和處理態度？！
這二年來，政府一直以「潛藏負債」、「赤字破產」為年金改革的理由，但又每每拿代管基金去救低迷股市圖利富人，管理人操盤者藉此上下齊手，弊案層出不窮？！ 新政府上任金援長榮陽明海運5600億，前瞻計畫闊手撒錢8800億，獵雷艦弊案、廢核四建火力風力電廠，金援友邦⋯⋯砸錢濫擲毫不手軟?!甚至為「促轉去中」將要花費500億發行新鈔、換發新版國民身份證？！⋯⋯證明財政困難是政治謊言；政府代管退撫基金未能善盡管理責任績效不彰，最後假藉年金會破產，逃避政府「最後支付保證責任」，反煽動民粹砍軍公教警消「退休金」，卻不認真檢討提基金營運績效如何改善？
此次政府「年改」檢討的明明就不是「年金」，而是軍公教警消的合意勞動契約的「退休金」、和保險給付。況且，退伍軍人的各項退休給予，都經國家公文書白紙黑字核定，是「權利」不是政府的「施捨」，是來自於「承擔大多數國民不願承擔的義務」，政府有「信賴保護」責任。這些退伍老兵付出一生青春、自由、親情，忠誠的履行了憲法賦予的「義務」；僱主（政府）對這些已經犧牲付出的老兵，難道不該忠誠履行當初招募契約的責任？
軍公教退員質疑的是國家沒有破產公告，為何年金改革？國家如果即將破產，就應各職類「年金、退職金、禮遇金...」一起改革同步實施；此次「年改」政務官退職金的18%優存為何不改，已經破產的農漁保和遭監院糾正的90萬假農民為何不改，所得替代率超過130%的司法人員退職金為何不改，公營行庫13%的退休金優存為何不改，人數最多、影響層面最廣的勞保，已送立法院十個月為何遲遲不審？唯獨針對軍公教溯及既往，沒有精算報告急就章的倉促惡改！再看看這二年政府是如何花公帑酬庸養二百五肥貓的，如何要退休軍公教老人心服？⋯⋯年金改革從來都不是國家財政的問題，如果基金真會破產，也不是國家要破產。
「年改」背後還有更根本的政府《背信》問題。軍人退撫基金短絀的另一主因是，解嚴開放後兩岸情勢相對和緩，致使國防部誤判情勢仰賴對美軍購結盟，一廂情願建構美軍協防迷思，一路「精實、精進、精銳、勇固」案的大量裁軍，…形成現役繳納基金的人逐年驟減；⋯⋯這是上級「國防政策轉變」使然，裁軍省下的龐大人事費用回歸了國庫，但所造成的基金短絀卻要退伍軍人「完全承擔」，改革責任全推給退伍軍人有欠公平？難道變更契約只要政府自己說了算？蔡政府以改革「懲罰」早年在兩岸敵對戰爭狀態下從軍報國的退除役老兵，有失厚道與公允！
軍人服役、退撫的法規都是政府制訂的，軍人繳納的退撫基金是政府管理的，將基金投入救股市是政府幹的，裁軍從四十五萬精簡到現在的十八萬是政府做的，軍人退撫基金窘困是國防政策丕變使然，那基金破產與退伍軍人何干，為何要退伍軍人「完全承擔」？政府難道不應為所訂的政策負責！
自始是政府「賴帳」，竟羞辱退員為「米蟲」？！
分明是總統「背信」，卻污衊退員為「貪婪」？！
如果連國家的承諾都不可信，我們還能相信甚麼？
當政府成了剝奪人民的土匪時，誰還肯為國家賣命？
民進黨在野「仇軍鬥軍」，執政後「年改」背信剝奪的寒心效應，恐導致募兵制的崩盤，後備動員的瓦解，未來台灣的安全要靠黑熊部隊嗎？
千悲、千悲、再千悲，軍改草案不僅溯及既往，還「滾動式」的每二年檢討一次？！試問：法的安定性何在？老兵退休生活安定何在？改革後後備動員制度安在？這就是此次年改退伍軍人無法接受的主因，三軍統帥可知？面對無良無恥無賴無信的政府，如果真的如「宣傳」越改越好、大多數的人都能接受，...這些老人為何走上街頭？蔡政府溯及既往「滾動式」的軍改，就是警告退伍軍人你們不聽話當「順民」，我就每二年惡整你們一次，整到你們晚年生不如死？！這二年，軍公教警消退員被惡僱主污蔑剝奪的委屈與真相，完全被主政者新聞封鎖，第四權屈從了NCC那張「執照」，干為政客圍事，淪為政治服務？！很遺憾嗜血的媒體...原來沒有暴力衝突，就沒有媒體願意做「正面」的報導！看看這些七老八十本應含飴弄孫的退伍老兵，在凱道、立院餐風露宿，自詡國軍「靠山」不深入原委的三軍統帥，訛稱有九成退伍軍人支持新制的退輔會主委，千方百計想方設法逃避兵役的政客⋯⋯能不羞愧？
＊作者為聖約翰科技大學前軍訓室主任
