這兩段話在翻譯上，看來沒有太大問題，只有一點很有趣的是美國向來都是其遵循「一中政策」(one-China policy)但北京用辭都是「一中原則」(one-China principle)；因此以往經常是中聞新聞稿上是「一中原則」，而英文新聞稿上是(one-China policy)，搞成各說各話與各取所需。但這次中國大陸國防部新聞稿居然是相反地呈現，怎麼會將此種關鍵辭語搞反，這倒底是怎麼回事兒？更值得深入理解。
3.至於讓我方外交部在聲明稿中反應最強烈的部份，其實就是下面這段「魏鳳和說，中美雙方要認真落實兩國元首共識，相互尊重、和平共處、避免對抗，美方要將「四不一無意」承諾落到實處。中國希望與美國建立健康穩定發展的大國關系，也必將捍衛國家利益和尊嚴，美國不應低估中國的決心和能力。中美兩軍要增進軍事互信，加強對話交流，管控風險危機，開展務實合作，確保兩軍關系正常穩定發展。」
而其英文版則是“General Wei Fenghe said that China and the US should earnestly implement the consensus reached by the two heads of state, respect each other, coexist peacefully and avoid confrontation, and the US side should fulfill its commitment that the US does not seek a new Cold War with China; it does not aim to change China's system; the revitalization of its alliances is not targeted at China; the US does not support "Taiwan independence"; and it has no intention to seek a conflict with China.”
這個“四不一無意”是否會成為未來北京每次面對華盛頓都要反覆重申事項，其實才是吾人要認真觀察與關注重點。儘管我方外交部對此強烈反應，但北京是否曾經「誤導、扭曲詮釋美方的發言或立場」，那是由華盛頓去認定，北京將中英文版本攤出來，假若奧斯汀所表達發言或立場被誤導、扭曲詮釋，那應該由華盛頓本身去抗議與澄清，而不是由在臺北外交部發言人加以論斷。
我想華盛頓事後就通話內容對臺北說明簡報時，總不會說是其發言與立場被北京所誤導、扭曲詮釋，因此拜託臺北外交部發言人出面為華盛頓說明與抗議，而其本身卻躲起來悶不作聲，有誰會相信北京與華盛頓通話，華盛頓發言與立場有沒有被誤導、扭曲詮釋，卻要由臺北來評斷呢？到底是誰被騙到團團轉呢？
4.最後還是忍不住要講些讓人不太爽的話，世局動盪情勢在變化，美國主動發佈新聞稿所提三項議題：U.S.-PRC defense relations, regional security issues, and Russia’s unprovoked invasion of Ukraine.對照以往雙方國防首長對話議題，何時會談到區域外之議題，當俄國入侵烏克蘭要變成對話議題時，北京在華盛頓眼中份量有多少改變？難道吾人不該更感到擔憂嗎？
＊作者為中華戰略學會研究員。
