對於是否要採用自己的「反介入/區域拒止」戰術(A2/AD tactics)、並且作為「不對稱戰略」(asymmetric strategy)的一部分,台灣其實也已經討論多年。美國也一直鼓勵台灣發展「豪豬戰術」(porcupine doctrine),此種策略又被稱為「固若磐石」(Hard ROC)或是「整體防衛構想」(Overall Defence Concept)。後者是由台灣前參謀總長李喜明提出,他呼籲台灣購買少量高品質的平台,像是戰機、軍艦、潛艦,抵禦中國的「灰色地帶」作戰,同時也要獲得反艦飛彈、反戰車飛彈等「很多致命的小東西」,抵禦中國從海上、海灘與空降的入侵攻勢。
《經濟學人》在採訪李喜明時,他指著烏克蘭士兵使用的標槍反戰車飛彈(Javelin anti-tank missile)說:「如果烏克蘭的手裡只有戰車,他們還有辦法跟俄國人打嗎?想想一千輛烏克蘭戰車對上一萬輛俄羅斯戰車的場景,再想想一萬輛俄國戰車對上十萬枚烏克蘭標槍。這就是不對稱作戰。」台灣雖然支持不對稱作戰,但是李喜明的「整體防衛構想」已經被支持昂貴軍備的聲音所掩蓋。
李喜明對《經濟學人》表示,台灣購買與研發的水雷、反艦飛彈、反戰車飛彈、防空飛彈數量還是太少,並且質疑為何要花數十億美元的巨資購買攻擊潛艦、M1艾布拉姆斯戰車、阿帕契武裝直昇機、黑鷹直升機、F-16V。美國喬治城大學教授麥艾文(Evan Medeiros)也認為,這些高價武器無法讓台灣更安全。麥艾文說,許多尖端武器在戰爭中很快就會遭到摧毀或者失能,美國海軍可能也曾告訴台灣不要部署潛艦,以免被誤認為是中方的武器。
不過台灣軍方智庫、國防安全研究院負研究員舒孝煌並不同意這種看法,他認為台灣有台灣海峽需要防守,因此與中國的第一場戰事將會在台海發生,台灣也需要可以控制天空與海洋的裝備。舒孝煌主張台灣目前面臨的戰爭威脅僅有10%,但在和平時期面對的「灰色地帶」威脅卻佔了90%。即便是在戰爭時期,台灣也必須確保空中走廊與海上通道的暢通,因為我們無法確定美國會這麼做。
曾任美軍印太司令部司令的戴維森(Philip Davidson)上將則認為,台灣需要的是攻擊性武器。戴維森說,對於兩棲攻勢的討論已經太多,中國其實還有許多方式能夠迫使台灣屈服,包括飛彈與網路攻擊。如果中國不認為自己的部隊或者出兵地處在危險之中,你根本就無法阻止他們,「你沒辦法光靠防守贏得一場足球賽,你必須有射門的能力」。