這個例子說白了，還是錢的問題。這些投資的專案審批完之後，需要的是錢啊。美國政府哪來的錢啊。
中國優勢：大政府和高儲蓄率
相比美國政府在資金上的各種遊說忽悠，中國政府的高效在這裡就體現的淋漓盡致：直接指定從銀行貸款。這是中國和歐美很關鍵的差異。歐美的銀行是私有的，任何一項工程要想得到貸款，尤其是巨額貸款，政府只能是呼籲。而在中國則不同，中國擁有五大國有銀行，專案需要的資金由政府直接指定，銀行是聽政府的話的，銀行行長都是任命的，錢的問題就這麼輕鬆解決了。
當然了，中國這麼大，那麼多的工程，那麼多的貸款，面對如此巨大的資金，銀行的錢又從哪裡來？ 這一點主要得益於中國的另一大優勢：高儲蓄率。顯然，過去幾十年，中國老百姓的高儲蓄率支持著發改委的這些政府投資項目，高儲蓄也就意味著銀行可以貸出更多的資金來參與項目投資，有高儲蓄率作為強大後盾，銀行也願意貸出更多的錢。所以不要相信所謂高儲蓄率的危害的鬼話。正是高儲蓄率造就了高投資的能力，而通過直接拉動投資，讓老百姓有更高收入，還可以進一步刺激反哺消費。
很顯然，西方經濟理論中，可以通過財政、貨幣等政策手段刺激投資，從而拉動經濟。而中國擁有第三大法寶，直接由發改委審批出去投資。美國在解決專案資金來源上靠的是呼籲，這也太沒個准了，而中國不一樣，直接審批了。本質的，還是由於「投資資金」直接控制在政府手中，中央政府可以通過銀行貸款直接落實每個具體項目的建設，有此底氣的背後是以國有銀行、高儲蓄率和混合所有制經濟這一特殊經濟體制等因素作為強大支撐的，而中國這個獨一無二的優勢是大多數發達經濟體所不具備的，同時也是讓歐美政府羡慕不已的。
以美國為代表的西方國家，其現行的資本主義制度面臨的一個重大隱患就是：面對經濟增長問題，現在的大多數經濟體，除了寬鬆之後再寬鬆，似乎很難再找到行之有效的刺激經濟的方法，而這也正是我國對比美國，當前在經濟領域中所依仗的幾大優勢，尤其是在投資專案的操作層面上，這裡就更不用提貨幣發行權也掌握在政府手裡。不可否認，中國的優勢的確讓很多西方發達國家望塵莫及，因為中國經濟的“脈門”始終握在政府手中。
我們真正所面臨的問題是，如何讓投資的每一分錢都花在刀刃上，如何提高投資效率。現在政府在做的，是讓這些政府項目更多地引入民間資本提高投資效率，另外一點，咱們的政府如今正在通過鼓勵資本從這些發改委審批的政府項目中流向更加有效率的民間行業，但這些變革在短期內可能導致經濟增速放緩。
或許正是基於這兩層考慮，中國政府才主動放慢了拉動投資的步伐，中國GDP7%的增長率正是一種政府的主動行為，要不然GDP的增長率幾乎是個指哪打哪的指標。
短時間內依靠消費來拉動經濟增長還不太現實，中國的經濟還是需要依靠投資來拉動。至於投資所面臨的更為深層次的監管和信用缺失問題則需要中央高層在將來更為深入的改革中慢慢解決。沒有一個國家的經濟是不存在問題的，真的不必拘泥於依靠西方的經濟學模型推演出的「經濟崩潰論」，更不必去擔憂那根擾人稻草什麼時候會落到駱駝背上。因為每當清晨你睜開雙眼，看看電視裡的新聞，看看地鐵裡竄動的人、路上川流不息的車，你才會切實地感受到：中國的經濟真的不缺活力！
＊作者為CCTV證券資訊頻道首席策略評論員。（本文選自騰訊大家網）
