4月12日，「紐約時報」記者艾莎（Amy Chang Chien）撰文〈衛生官員肯定上海封控策略：「躺平」不是中國的選擇〉。該文指出：儘管有報導稱，因日常生活的停擺而導致食品短缺、難以獲得醫療服務，但中國國家衛健委高級官員梁萬年表示，封鎖是確保「人民至上、生命至上」的最佳方式。
艾莎寫道：在該國的清零戰略下，上海以及中國其他10幾個城市處於全面或部分封鎖狀態，以應對奧密克戎武漢肺炎病例的激增。此次封鎖曝露了清零戰略日益增長的社會和經濟成本，世界幾乎所有其他地方都已經放棄了這一戰略。她繼續提及：其他國家已經取消了大部分限制措施，但「躺平不是中國的選擇」，衛生官員梁萬年強力辯解：他說的「躺平」指的是面對挑戰時的鬆懈現象。
軍管上海其實是為了要進行進行一場政治運動
4月13日， 「美國之音」再刊出一則報導〈上海疫情再次回升公安局發警告抵制封控者必嚴處〉。文章指出，中國上海疫情周三（4月13日）再次出現反復，新增感染病例增加26330萬例（確診病例1189例＋無症狀感染者25141例），超出前一天3000多例。上海市公安局表示，要嚴厲禁止任何抵制抗疫措施的行為。
一則14日午後牆內傳出的最新影片，我們已看到上海浦東新區張江鎮香楠路，居民集體上街抗議，遭遇公安強行驅趕鎮壓的畫面。
身處上海的「經濟學人」駐華記者韋恩蘭德（Don Weinland）在自己的推特上描述說：「這裡的2500萬人成了某種災難性政治實驗的一部分。」作為中國經濟、財政、航空、港口物流中心和全球金融和貿易中心，上海抗疫封城，經濟後果十分嚴重，如果習近平親自領導和部署的上海封城抗疫失敗，政治後果會如何？
再參照美媒「自由亞洲電台」（RFA）於4月13日的報導〈習近平親自指揮「清零」 李克強為啥不戴口罩？〉也論及自媒體主持人橫河先生所分析的：「我覺得中國現在最主要的問題是在政治上的爭議，就是把對付疫情當作一場政治運動在進行。」
美國普林斯頓中國學社執行主席陳奎德也告訴RFA記者，清零政策已成為習近平竭力要去抓住的一個政治符號：「他認為這是習的政治正確性，制度優越性非常重要的一個代表。也就是，他已經把它化成了他的政治資產，放棄不了。他一旦放棄了，他認為在政治上就完蛋了，失敗了。」
西方人看不懂，中國這幾年的連續自殘，所圖何在？
事實上，在中國，一切皆政治。只要端好政治顯微鏡去觀察中國的所有有理無理的政策作為，基本上都能找到較精確答案。
