檢方無能且放縱 老弱殘繼續飲食「黑心食品」
雄檢檢察長莊榮松6年任滿將剛高升，邢泰釗怎安排「邢家軍們」尚不知悉。筆者直說：「南檢檢察長葉淑文是誰？」一本2011年的雄檢署誌，上面有「邢泰釗（高本檢、總長？）、王俊力（調查局長、前桃檢檢察長）、莊榮松（雄檢檢察長）、洪信旭（橋檢檢察長）、葉淑文（南檢檢察長）」，難道還要筆者逐一說更多？
《食安法》之相關問題，筆者不再長篇大論，但請細心觀察「危害人體健康之虞」，過期食品或添加物是否危害？是否檢察官舉證取巧、心證形成乃至妄斷？當過期黑心食品讓廣大消費者吃下肚子，偵辦作秀頻上新聞巨雷轟轟，實質上真相卻是檢方給予被告「不起訴」或「緩起訴」；或當過期黑心食品可以吃，無法證明對人體有害，是否如先前「黑心油品案」被譏諷「精煉過的排泄物」也可以吃？（註：該案最關鍵是「檢方之舉證所生疑義」，懇請思考彰檢高效率的起訴、蒐證及舉證，就不難明白為何彰院一審判決無罪。）
當雄檢「逾期奶精案」歷年數噸「黑心逾期奶精吃下肚」，查緝扣案幾千公斤的罪證，卻沒有食安（刑責）問題？或許是舉證困難，所以通通改用詐欺得利罪起訴，然後法院從善如流，最恐怖是該案「被告們」全部認罪服從判決，罰錢了事，檢方也未上訴二審？」原來如此，作秀歸作秀，升官者步步高升，當民怨沖天加上「咒」詛睚眥，可說血淋淋的司法改革失敗，弱勢消費者卻只能默默繼續飲食「黑心食品」吧？
＊作者為執業律師、高雄律師公會第15屆人權委員會召集人
