請觀察「逾期奶精」該案（雄檢108年度偵字第551424號、第7189號，金股）的真相。
（公告日期：108年11月14日。最後紀錄時間：2022/4/13）
按《食安》及《詐欺》之法益有別：「食安法禁止攙偽、假冒行為，其立法目的在於食品之成分標示須與實體內容一致，以『維護國民健康及建立食品消費秩序』；刑法詐欺罪則側重『財產法益之保護』，二者構成要件及保護法益既非同一（最高法院刑事106年度台上字第770 號要旨參照）。」當審酌「過期火鍋底料案」及「逾期奶精案」，為何雄檢可以肆無忌憚的「不起訴、緩起訴或僅起訴詐欺？」當自詡正義之師及信誓旦旦自誇講述為民服務的雄檢，比對類似的「家○諾鵝肝案」及「蝦○先案（二審判1年8月定讞）」，筆者個人認為可以明顯觀察區別。
請問：「逾期奶精案，過期食品是吃下去，飲料也喝下肚，雄檢卻可將此案《食安法部分》通通給予不起訴？」縱然不起訴處分屬於檢察官職掌，但依法職權送再議，依照《刑訴256條》必須「最輕本刑三年以上有期徒刑之案件」，重點來了！《食安法第49條》規定，必須「致人於死，才有7年以上有期徒刑適用」，換句話說，只要沒有吃死人，那承辦檢察官作成不起訴，確實拿他（她）莫可奈何？
血淋淋之咒怨 作秀及嚴苛虐民之司法？
古語說「有錢判生，無錢判死。」筆者一直覺得現代法治國家不可能出現。法律怎可能是用來欺壓弱勢老百姓？食品安全攸關民生，惡劣黑心廠商竄改商標、添加物質，客觀事實上有大量存在有問題的食品被人們吃下去，或僅因證明損害上之舉證問題，檢方卻仁慈無比，對《食安黑心食品案》「給予被告緩起訴處分，理由是「一時失慮？」或「僅僅起訴詐欺（跳過食安法）」，由法院依法量刑給予緩刑？難怪消費者民眾權益日漸消損，重利之所趨，黑心商品日益增多。看著新聞寫著：「（2022/3/27）給高雄老弱吃長蟲米，黑心商日供1300份餐點給社福機構」，被犧牲的正是消費者及社福弱勢者的權益。
比對某弱勢求職者（領有重度身心障礙證明、無前科）的刑事個案（雄院110年度金訴字第127號刑事判決），被告求職者察覺不對還主動停卡及求助，被害人匯款全部金額共台幣4600元，雄檢卻不相信「求職者被騙」而起訴，雄院一審依《洗錢防制法》判處有期徒刑貳月，不得緩刑、不得易科罰金，「併科」罰金壹萬元。這法制及司法到底怎麼了？原來「黑心商人被告可以緩起訴或緩刑，繳錢免責。」而對真正弱勢、無前科的身障者，卻被逼到要入監服刑或易服勞役。難怪筆者不只一次親自親聞被冤屈者「咒怨」承審檢察官、法官，更有表示「受盡冤屈，穿紅衣從此消失者。」這難道不是「咒？」
