觀點投書:烏克蘭第七課─歐洲協防台灣?支援掃帚嗎?

2022-04-14 06:10

? 人氣

觀察俄烏衝突的實例,再對照分析文本,這份報告唯一的重點,就是告訴歐洲,「罵戰不會輸,但別真動手」,而這一點,並不需要專文分析,全世界都已經看到實況了。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

對兩岸而言,這份報告的價值,就是「歐洲難以軍事干涉台海問題」,再稍作推理,日本,澳大利亞,其實與歐洲的真實想法差距不會太遠,一切都要看美國老大怎麼安排,再審時視度地決定自己怎麼做,能動口不動手是最好,不能的話,躲在美國背後放槍才是最保險的。

世上最容易的事之一,就是尋找歐洲內部分歧的證據,容易度大約與尋找比美國歷史更長的國家相當,因此,無論西方如何在這次俄烏衝突中看衰俄羅斯的軍事實力,普京的「盧布大反擊」可不是紙上談兵,而是切切實實地揭露了西方的弱點,尤其是歐洲內部無解的分歧。

這樣的歐洲,企圖在東亞介入「中國內戰」,何止不切實際?相對於英國智庫假大空的分析,美國智庫雖不遑多讓,但還是直言不諱地指出了問題癥結,畢竟,美國必須考慮在歐洲與東亞兩頭作戰的可能。

從美國立場來看,歐洲必須在安全防禦上自我強化,美國則須從旁協助,這大概是菁英層的共識,差異之處只在於投放多少資源而已。有的人認為應該將北約交給歐洲人,好專心對付中國;有的認為應該重新將重心放在歐洲,暫時降低中美對抗態勢;這或許就是IISS這份報告的背景:強調歐洲在軍事實力上的單薄,做美國小弟都不稱職。

換言之,英國正敦促歐洲重新整隊,好應付下一個熱點引爆,也就是台海問題。這份報告一再暗示在台海衝突前,歐洲應考慮與台灣在防禦層面上展開有限度的合作,當然很符合塔綠班的口味,問題是任何有軍事意味的合作,都是紅色警戒線,歐洲無可能走在美國前面,智庫寫些假大空報告意淫台海,實現可能與現實操作都有極大限制。

歐洲想干涉台海問題,唯一的可能就是早早與中國脫鉤,至少得實現新冷戰形勢。

但如果與俄羅斯完全脫鉤都如此痛苦,歐洲還能與中國脫鉤嗎?光是提出這個念想,歐洲就難以整隊,而若英國妄想以政策推動歐陸跟進,只有可能裂解歐洲,提前多極化世界的到來,這意味著西方隊伍的「化整為零」。

管好自己家裡的事,西方之所以做不到這一點,是因為政客們總認為要解決家裡事,必須禍延別家。然而,俄烏衝突打破了旁觀者與拱火人純獲益的幻想,所有相關者都會受到程度不一的傷害,於是有人指著遠處說,我們再禍害另一家吧,看能不能擴大獲益。

結語

其實,這場俄烏衝突已讓歐洲再也難以干涉區域外的閒事,這是IISS這份報告隱晦的結論。在英國人設想的「中俄聯盟」裡,歐洲最多只能牽制俄羅斯,搞不好連牽制都力不從心,那就遑論干涉台海事務了。

對塔綠班而言,歐洲是台灣「恃吾有所不可攻也」的其中一個可能靠山,IISS這份假大空的報告,表面上強調挺台,實質是看衰歐洲的遠程干涉能力。

由此可證,中國大陸無需忌憚那些惡狠狠的恫嚇,尤其,普京已進一步裂解了西方,而不是團結了他們;是限制了西方的威嚇力,而非增強了它們,未來統一的路障是變少,而非變多。

我看歐洲支援掃帚就行了,來個4百萬把。

*作者為文字工作者。

本篇文章共 1 人贊助,累積贊助金額 $ 45

喜歡這篇文章嗎?

雁默喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章