台灣的疫情在這幾天正在升溫中，不明途徑的傳染鏈也正在不斷增加；更重要的是，我們不能持續封鎖國境，對外開放就等同必須接受流感化。因為：
1. 新官肺炎的病毒，經過這兩三年，我們應該可以得到結論「它跟SARS不一樣，不會因為清零而消失，將跟我們常相左」
2. 以往的經驗告訴我們，像100年前的西班牙大流感，需要3年左右的大流行，最後達到群體免疫，性命的付出無法避免
3. 堅持清零以現行經驗做的到，但長年的持續封鎖，不管鎖國或鎖城，經濟跟文明的代價無比巨大，怕「死人」是濫情的盲目
所以開放，跟接受某種程度的大流行是必須、無可逃避的，到目前疫苗接種的結果是
1. 無法做到完全可以防止感染，有非常多的突破性感染，從亞洲鄰國日、韓、新加坡的感染狀況就可以知道
2. 確實可以有效降低重症跟死亡比率到應該能被接受的程度，尤其是第三劑，從日、韓的死亡率可以看到差別
3. 對不願意打疫苗長者的尊重跟憐惜，要用無數青壯年經濟上、人生希望上的損失去換來，是一種變相的凌虐
日、韓、新加坡的數據
單從今年來看，請看以下我所找到的圖檔與其數字（資料來源：約翰霍普金斯大學資料庫）
整理出表１：
這張圖表告訴我們：
1. 韓國的基期一直都壓不下來，一直都有幾千人，然後一波爆，高峰超過每天40萬確診
2. 日本有四波，波之前的基期低，在二月初達高峰即快速下降
3. 新加坡有兩波，波之前的基期也低，在二月底達高峰即快速下降
根據圖表1來整理，我們可以得到圖表2
經過整理之後的結果：
1. 從感染高峰到死亡高峰約7-14天，似乎明顯比之前台灣的數字快很多，因素很複雜，像變異株就不同，有待後續追蹤探討
2. 如果以在感染高峰後，淨人數死亡最多來看，絕對是一波流的韓國，但分母不同，這不能反應出死亡比率的高低。死亡高峰人數/感染高峰人數，這個死亡的比率反映，應該是單位時間內感染人數最多，理論上醫療負擔也最大的韓國。但事實上，死亡比率最高的反而是，感染分成4波的日本，比韓國足足多3倍
3. 以染病比率(染病比率/總人口數)來看，目前日本5.1%，韓2.93%，新加坡2.2%，疫情還在走，沒有辦法現在做結論，但至少疫苗應該有發揮其一定保護效果。英國是31.4%已染病(染病2110萬，人口數6700萬，)，這些和施打疫苗時間點不同，自然免疫比率不同，病毒變異不同，還有疫苗保護率不同都會有影響
新加坡最近的發現
根據《彭博新聞》報導(2022.01.11)，新加坡衛生部長表示共802起的死亡病例中，其中有555人沒有完整接種疫苗，顯示施打疫苗確實能預防重症死亡。在接種科興疫苗的民眾裡每10萬人有11人死亡，而接種中國國藥疫苗者，每10萬人中有7.8死，而施打mRNA疫苗者死亡率明顯下降許多，施打輝瑞/BNT疫苗者每10萬人中有6.2死，施打莫德納疫苗者，每10萬人僅有1死。
