台語有句俗諺，「贏筊走人，不要贏筊又要贏話」，意思是賭贏就拿錢離場，不要再言語盛氣凌人，不過，政治上基本沒有勝者的風度，民進黨就是「贏筊又贏話」的典範，果不其然，在立法院通過十八歲公民權的修憲案後，民進黨國會總召柯建銘立刻開駡國民黨主席朱立倫「狐狸尾巴露出來」，不僅僅是修憲的「逃兵總司令」，更是修憲的「詐騙集團首腦」，只因為朱立倫主張修憲複決應該另找時間，不要有政治算計「綁大選」。
朱立倫要感謝柯建銘時刻怗記
朱立倫應該感謝柯建銘，當國民黨人都不想理黨中央的時刻，還有柯建銘惦記，也算抬高他在野政黨主席的地位，執政黨不駡在野黨混身不自在，也顯得這個在野黨太不重要；在政治充滿騙術的時刻，朱立倫若真是政治或修憲的「詐騙集團首腦」，那肯定是抬舉，國民黨處境維艱，就是因為沒有民進黨騙到底的本事。
隨便舉例，柯建銘說國民黨還陷在四大公投皆敗的困境，基本符合事實，因為國民黨到現在想不透，為什麼抱著公投神主牌的民進黨，能在降低公投門檻經歷過二０一八公投綁大選的大敗後，能立刻變臉取消公投綁大選，讓公投降低門檻的意義一夕蒸發，但凡朱立倫有丁點詐騙本事，就不至於把「政治算計」講得如此直白。簡單講，朱立倫是個不稱職的修憲詐騙集團首腦，但民進黨却百分百是公投詐騙集團，騙到了政權就壓縮人民對政府說「不」的空間。
更重要的是，要論「政治算計」，國民黨九成九拚不過民進黨，否則民進黨豈會臉不紅氣不喘的前腳取消公投綁大選，後腳敲鑼打鼓堅持修憲綁大選，這當然還是政治算計，更精準的說，是選舉算計，因為民進黨算準了年輕選票「理當」支持民進黨，朱立倫的直白反應的不是他「如狐狸般精明」，相反的，他像是無辜又無害的哈士奇，彷彿也承認了國民黨欠缺吸引年輕人選票的能量，才會如此計較修憲複決該不該綁大選。
柯建銘駡朱立倫，換一個角度，不正是反應柯建銘也承認不綁大選，修憲案難以通過的事實，就像國民黨批評民進黨取消公投綁大選，形同「沒收公投」完全反應真實。
憲法明定公告半年後複決，應該在九月底
柯建銘解釋，公投和修憲複決本質不同，通過門檻落差更大，公投案通過門檻，是有效同意票達全國、直轄市、縣市投票權人總數四分之一以上；而修憲複決必須「有效同意票過選舉人總額之半數」；意思是，公投太容易通過，換言之，民進黨取消公投綁大選的「政治算計」，就是提高公投通過的難度；修憲複決門檻很高，綁大選才能降低通過的難度，而朱立倫主張不要綁大選，就是「假支持，真杯葛」，那麼民進黨取消公投綁大選，豈不坐實民進黨技術性杯葛公投？
朱立倫的主張有沒有道理呢？根據憲法增修條文立法院「提出憲法修正案，並於公告半年後，經中華民國自由地區選舉人投票複決」，換言之，照憲法明訂的修憲程序，半年後也就是九月底就應該進行修憲複決，若要綁大選，則複決程序已經超過憲法明定時限兩個月，當然，民進黨還是可以社會成本主張不要在兩個月之內進行兩次大型投票，簡單講，憲法程序考量的既不是是否容易通過，更不是社會成本，修憲條文如此訂定，某種程度就是不要讓修憲案草草通過，而所謂的「社會成本」，在雙標已成常態的民進黨政治算計裡，當然理所當然公投不綁大選不計較社會成本，但修憲複決必須計較社會成本。
柯建銘經常把「憲政時刻」掛在嘴邊，但他的「憲法時刻」往往只是「民進黨的勝利時刻」，憲法程序或修憲複決程序是否合憲依憲，並不在他的考量之內，他也不必考量，因為憲法由民進黨解釋，即使上告憲法法庭，也是由民進黨、蔡英文總統提名的大法官判決，朱立倫即使主張合乎憲法增修條文明定的複決時限，打贏憲法官司的難度，比拚過「贏筊還要贏話」的民進黨，不會更低。
台灣民意基金會董事長游盈隆認為國民黨「放行」十八歲公民權修憲案，形同佛陀「割肉餵虎」，成全民進黨、蔡英文，年底選舉形勢大不妙；不過，政治算計禍福相倚，要封住「贏筊又贏話」的民進黨的嘴，唯一的辦法，就是勝選，朱立倫應該慶幸這次修憲案綁得是九合一地方選舉，而非總統大選，民眾對國民黨再冷感，對自己的縣市父母官還是有一定公評，就算黨中央對年輕人吸引力有限，爭取連任的縣市長守土有責，必須想出方法爭取年輕選票，國民黨未必如柯建銘的期望「被掃進歷史的灰燼」裡，倒是有了一個機會敗中求存，重新找到動員年輕選票的熱情。
