「馬政府跟蔡政府都欠缺資訊人權意識，這不是哪個政府的問題，而是政府本身！」今（16）日，台灣人權促進會公佈歷時3年調查之「2018台灣網路透明報告」成果，研究專案經理何明諠指出，2015-16年有高達7萬件網路個資調閱請求，本土業者百分之百配合，人民卻對自己隱私被侵犯一無所知。台權會副會長、中研院法律所副研究員邱文聰則指出，認真來說馬政府、蔡政府都欠缺資訊人權意識，政府應重視資訊人權被侵犯的問題。
台權會副秘書長邱伊翎表示，目前政府並沒有主動公開每年到底要求網路業者提供多少個人資料，但就本次調查結果，光2015-16年間就有7萬次調閱請求；由於政府並未主動公開相關資訊，本次調查係台權會與民進黨籍立委尤美女要求公部門提供資料，這7萬件還不是真正完整的數字。
邱伊翎指出，美國監控問題雖受批評，但美國數字還遠遠不及台灣，而台灣檢警還抱怨目前監聽不夠、要求引進更多的技術來監聽，恐嚴重侵犯人權。
台灣網路透明報告專案經理何明諠報告，本次調查方式是發公文要求主管機關提供資料，涵蓋中央與地方60多個主管機關、六都警察局等。
本土電信業者100%配合檢調調閱 國外業者比例僅一半
調查發現，政府2年就有7萬次向網路業者調閱網路個資的請求，主要由檢警調單位提出，警政署提出請求就佔了1萬件。當檢警來要使用者資料，本土網路業是「完全配合」，只要接到請求必然同意、配合率高達100%，前4名為中華電信、台灣固網、新世紀資通、亞太電信。至於跨境（即外國業者），例如Google、微軟，同意比例只有一半。
對於本土業者同意比例為「百分之百」的狀況，中研院法律所副研究員、台權會副會長邱文聰解釋，國外企業遵守法律，會拒絕檢警非法調閱資料，但台灣犯罪偵查有時候會沒有按照正式程序進行，便宜行事，而本土企業對於這種要求通常樂於配合。
檢察官准許比例達98% 民團質疑是否成橡皮圖章
警察調閱網路個資需要經過檢察官與法院許可，而就結果來看，檢察官准許比例高達98%、接近百分之百准許，到法院這關則剩約7成，這讓何明諠質疑：「檢察官真的有在審核申請嗎？檢察官第一階段扮演的是橡皮圖章的角色嗎？」
坦承會跟FB要資料 警政署：僅調閱登入、登出IP，私人對話看不到
對於台權會調查結果問題，警政署代表、刑事警察局科技犯罪防制中心主任林豐裕回應，目前警政署確實會跟facebook要資料，但只能調閱登入、登出的IP記錄與公開個資，因為台灣沒有真正實行實名制，所以拿到的資料可能是假的，facebook也只願意部份配合，不是全方面配合。
至於使用者私人對話，林豐裕強調各外商網路溝通是點對點加密，只有雙方才能看到內容，警察機關看不到內容。
稱因人權問題「很多該做的事沒做」 警政署舉例：德國用木馬程式監控犯罪
「基於國家安全跟社會維護治安，我們一定是依法行政，正面發展、正面態度。」林豐裕表示，19年前監控比例是目前的4–6倍，其實已有長足改善，也強調「人權重要，但生命權也很重要」，指出台灣基於人權問題「很多該做的事因此沒做」，例如德國敢用木馬程式來監控犯罪，希望台灣能做一些「更進階」的努力，基於國家與社會安定考量之初衷。
對於林豐裕回應，台權會副秘書長邱伊翎直言：「身為人權團體，我們絕對是會捍衛生命權的喔，像我們主張廢除死刑……但這些資訊都不透明公開，我們要怎麼捍衛人權？」
「蘋果為什麼可以對抗FBI要求？」 台權會並羅列《個資法》漏洞
台權會副會長邱文聰則強調，犯罪偵查治安是重要社會利益，政府要求調閱網路個資絕對有正當性，但也要有一套好的程序：「你看國外企業，美國也一樣啊！美國就沒有犯罪嗎？你看蘋果為什麼可以對抗FBI的要求？」
邱文聰指出，網路是我們生活不可或缺的一塊，但網路上存在很大的陰暗面，使用者多半不了解自己資料被蒐集的情況，目前《個資法》也規範若基於職權、學術研究、擔憂妨礙公務等原因，間接蒐集個資可以不必告知當事人，形成很大的「黑洞」。
「一般人民不曉得，我們很難對他進行監督，涉及間接蒐集利用，我們是否該有更好的機制對透明度來強化？這樣狀況（調查報告）告訴我們，現行法制上個資保護法制有所不足，到底跟民間企業要多少？不能籠統說為了公益目的、學術、檢警調查、就對外蒐集這樣的資料。」邱文聰說。
藍綠政府都缺資訊人權意識？ 邱伊翎：蔡政府若要展現不同，應主動公布數字
有記者問起，本次調查報告是在2015-16執政黨轉換之際進行，詢問馬政府與蔡政府對資訊人權重視是否有差異？邱文聰表示，認真來說馬政府跟蔡政府都欠缺資訊人權意識，這不是哪個政府的問題；雖然資訊很好用、可帶來很多效益，但政府用的時候要關照隱私問題，不管哪個政府都要重視資訊人權。
邱伊翎則回應，若蔡政府真的要展現出跟馬政府的不同，應該主動在網站公布相關數字，「我們去要資料，很多單位都說『又沒有法律規定，幹嘛公開』！」
「若真能保護隱私，何須擔心管爺把資料拿到廈門？」
邱文聰也提到，過去台大進行過很大的校務資訊研究，提供大量資料給遭控於中國任教、捲入爭議的台大校長當選人管中閔，「我們擔心這種利用情況OK不OK，被帶去廈門的話……」
雖然目前政府單位強調研究資料會「去識別化」，把人名等資料用代碼取代，但邱文聰提醒，現在健保、財稅等資料庫都是串連的，當事人還是可能被辨識出來，「如果真能保護隱私，何須擔心管爺把資料拿到廈門？」
協助台權會進行調查、長期關注人權議題的民進黨籍立委尤美女表示，從這些數據可看見政府背後到底使用多少網路個資，政府應公開一年調閱的資料數據，並了解隱私權、言論自由應如何立法保護，否則人民無法得知：「當你（用網路）用得高興的時候，背後是不是有一隻看不見的手？」
