敘利亞政府軍日前動用化學武器，攻擊反抗軍掌控的杜馬鎮，造成大量百姓傷亡，美國、英國、法國3國聯軍則發射飛彈，摧毀敘利亞境內3處化武基礎設施，美國總統川普14日也推文歡呼「任務完成」，但川普先前才說計畫把美軍撤出敘利亞，加上前總統小布希2003年出兵伊拉克時，也說過相同的話，結果伊拉克戰爭打了8年，因此川普口中的「任務」究竟為何？
長期反對美國介入中東 卻2度下令轟炸敘利亞
《紐約時報》指出，消滅恐怖組織「伊斯蘭國」（IS），並讓美軍撤離中東戰場是川普上任至今的首要目標，而他3日與國安幕僚開會時，表示美軍很快就會撤出敘利亞，還說維持敘利亞長期穩定與重建並不在美國的計畫範圍內，但川普美東時間13日晚間卻宣布，已下令美軍朝敘利亞發射飛彈，此舉顯示，川普與前任總統歐巴馬的立場並沒有差別。
A perfectly executed strike last night. Thank you to France and the United Kingdom for their wisdom and the power of their fine Military. Could not have had a better result. Mission Accomplished!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 2018年4月14日
這是川普第2次下令美軍向敘利亞發動飛彈攻擊，他自詡強大的作法，凸顯他是國際社會中的強人，但諷刺的是，他又打從心底認為美國自911事件後涉入中東問題，完全是浪費性命和財力。川普下令對敘利亞發射飛彈，是要懲罰敘利亞總統阿塞德（Bashar al-Assad）政府7日對平民使用化學武器，這個舉動再次告訴美國人民，川普正試圖解救中東人民。
轟炸成效有限 俄羅斯、伊朗也沒付出「沉重代價」
小布希（George W. Bush）時期負責伊拉克和阿富汗事務的副國安顧問歐蘇利文（Meghan O’Sullivan）告訴《紐約時報》：「我不認為這次飛彈攻擊有講清楚美國的策略，理論上來說，發射飛彈攻擊化武設施，與撤離打擊IS的美軍2件事不一定互相矛盾，但轟炸敘利亞確實凸顯撤離美軍的問題，那就是我們（美國）在敘利亞的目標為何。」
美國樂施會（Oxfam America）高級政策顧問高茨裘克（Noah Gottschalk）則稱：「敘利亞持續發生的屠殺和戰爭罪行，徹底凸顯敘利亞百姓比任何時候都更需要我們的幫助，但川普政府卻沒有終結敘利亞內戰的明確策略，反而大幅減少人道援助，甚至對難民關上大門。」美國與英國、法國聯合進行的飛彈攻擊，只有些微成效，也不像川普誇大口說要讓俄羅斯和伊朗「付出沉重代價」。
敘利亞內戰與IS勢力有關 川普無法切割
《紐約時報》提到，川普對解決敘利亞內戰問題幾乎毫無興趣，他把敘利亞分成2個部分來看，其中1個是對付IS，而川普近期聲稱打擊IS快取得勝利，但對於各方勢力引起的內戰，川普則是碰都不想碰，且3月30日在俄亥俄州1場活動上直言：「我們將自敘利亞撤軍，很快就會撤離，現在該讓別人接手處理了。」不過內戰與IS勢力消長卻互相影響。
另外，《紐約時報》推測川普可能是聽取國防部長馬提斯（Jim Mattis）的意見，對敘利亞採取「不痛不癢」的飛彈攻擊，而非選用立場鷹派的新任國安顧問波頓（John R. Bolton）的建議。前副總統拜登（Joe Biden）的國安顧問卡爾（Colin H. Kahl）說，川普「聰明地避免攻擊敘利亞政府部門，因為會造成俄羅斯人傷亡慘重」，但現實面來看，飛彈攻擊對阿塞德幾乎沒有傷害。
"When our president draws a red line, our president enforces the red line."
— Fox News (@FoxNews) 2018年4月15日
WATCH: U.S. Ambassador to the @UN @nikkihaley's full remarks at the Security Council. https://t.co/dNkJVXcN1g pic.twitter.com/H3Jgspxo8m
「跨越紅線」就打！川普不像歐巴馬「毫無作為」
對於敘利亞內戰問題，川普現在的處境與歐巴馬並無差別，但他仍試圖做出區隔，現任美國駐聯合國大使海莉（Nikki Haley）14日出席聯合國安理會緊急會議時直言：「我早上跟總統（川普）通過話，他說『敘利亞政府若膽敢再發動毒氣攻擊，美國會槍上膛準備射擊（locked and loaded）』......當我們的總統畫下紅線時，就會守住紅線。」換言之，川普不會像歐巴馬，對敘利亞跨過紅線而毫無作為。
《美聯社》也說，2013年川普還是普通百姓時，曾說歐巴馬「應該跳出敘利亞地獄」，還痛罵歐巴馬對敘利亞使用化武，只是「警告」不要跨越紅線，並沒有做出任何軍事回應，這讓歐巴馬顯得相當懦弱。《紐約時報》諷刺，川普經常忘記歷史，因為他在推文中用了小布希時期的「禁忌用語」：「任務完成」（Mission Accomplished）。
Um...I would have recommended ending this tweet with not those two words. https://t.co/h5Fl7kjea6
— Ari Fleischer (@AriFleischer) 2018年4月14日
使用「禁語」形容這次轟炸 美國脫離不了敘利亞內戰？
小布希時期的白宮發言人佛萊雪（Ari Fleischer）推文寫道：「呃......我建議他不要在推文最後使用那句話。」2003年5月，小布希登上航空母艦「林肯號」時，他的背後有個寫著「任務完成」斗大字樣的海報，而小布希同年3月下令出兵伊拉克，最後這場戰爭在2011年才結束，因此「任務完成」成了「禁忌用語」，白宮官員曾解釋，「任務完成」是恭賀航空母艦的官兵返回美國，卻因美國攻打伊拉克而變成帶有負面意思。
歐巴馬時期的白宮中東政策專員高登（Philip H. Gordon）則說，川普最大的1項挑戰就是用恰當的字眼來形容他的作為，並稱英國首相梅伊（Theresa May）和馬提斯的發言更為明確，他們認為這是嚇阻阿塞德再用化武攻擊百姓的合法策略，但也註明無法達到更廣的目的，「不過風險是，這個總統（川普）與政府，有足夠的原則和控制力在衝突中找到平衡點嗎？畢竟這不是他的專長」。
