和談雖持續進行，別忘了俄軍根本沒有停戰，持續對烏境各大城市進行空襲，同時繼續進逼基輔，造成烏克蘭軍民更多的死傷。普京3月16日的電視演說，無疑就是要發動宣傳攻勢來「警告」一切可能會影響或干預俄軍這場特別作戰行動的「反動勢力」。
在西方媒體報導與輿論背後，其實美國華府早就在烏克蘭背後「操作」這場對抗俄羅斯的作戰。這可以從2月24日起迄今，美國從未提起俄烏和談早日終戰的話題，每當俄烏進行和談，拜登就提供支援與金援給哲連斯基。這樣的「操作」讓烏克蘭成了美國在東歐的「代理人」，烏克蘭在前線飽受俄軍炮轟，美國就在背後只提供支援，不會派出一兵一卒。
相對地，北京一再被美國與西方媒體「提醒」，要參與西方與歐盟對俄國的制裁，不然美歐同樣也要杯葛中國。3月18日拜習要進行通話，討論美中競爭與俄羅斯入侵烏克蘭局勢等議題。通話前七大工業國集團（G7）成員國外長警告，在烏克蘭犯下戰爭罪者會被究責。美國國務卿布林肯也說，拜登將向習近平清楚表明，中國得為支持俄羅斯侵略的任何行動承擔責任。一方面先將普京入侵烏克蘭而發動的戰爭定位，拜登批普京為「戰犯」；接著警告北京若要繼續支持俄羅斯就要承擔責任。顯然就是藉此向北京施壓。問題是習近平會吃拜登這一套嗎？
拜登的戰略目標還是在透過俄烏之戰重組新冷戰架構，圍堵俄羅斯為主要目標，一旦北京選邊，若是中立或支持美歐則歡迎；若是站在普京那邊，則同樣納入杯葛。試想習近平有他的「一帶一路」，中國在俄烏戰爭中一直保持中立，當然沒有必要來遷就拜登的新冷戰框架。更何況歐盟中法國與德國在這場戰略攻防之中，同樣有自己的盤算，他們與俄中兩國也有各自的利益關係。兩國希望俄烏戰爭就是有限作戰，雙方各取所需之後達成終戰協議，危機即告解除，無需再做太多的延伸，明顯地與拜登所設計出來的新冷戰架構保持距離。自美國從阿富汗撤軍之後，北京在國際的影響力日益增加，俄烏戰爭時更有不少國家希望北京出來斡旋，幫忙化解危機，習近平又何必去鑽拜登的框架而放棄中國在國際的影響力呢？
總之，俄烏戰爭除了斯拉夫族群的恩怨情仇之外，除了烏克蘭成為美國代理人之外，還有太多地緣政治上與國際戰略上的布局與攻防。媒體與政府若是不願意深入與客觀了解，而只用過往冷戰時代一個民主制度的空洞大框架來自我設限，一面倒向某一個陣營，無視於國際局勢最新發展，與自己在國際社會的處境，極有可能在未來俄烏戰爭與終戰之後陷入可怕困境。能不小心嗎？
＊作者為銘傳大學新聞系主任
