世界局勢從「單極」走向「多極」
儘管許多人批評「西方左派」遲遲不願以武力對抗普京（Vladimir Putin），並稱其簡直就是「偽左派」。埃德勒卻認為，從上述各國參與制裁的程度來看，國際社會在烏克蘭戰爭上的分裂，其實無關左右派或東西方，而是已開發國家和開發中國家間的分歧。而這也將揭示在即將來臨的多極化時代裡，全球地緣政治將如何變化。
埃德勒指出，隨著中國崛起及美中競爭白熱化，許多專家紛紛表示「新冷戰」即將開打，但卻很少人能預料到，這場戰爭竟是由普京率先引爆。前中央情報局（CIA）局長蓋茨（Robert Gates）在《華盛頓郵報》（The Washington Post）撰文表示，普京入侵烏克蘭終結了美國人長達30年的歷史假期，烏克蘭戰爭像一場必要的冷水澡，叫醒各國民主政府：「是時候該面對全新的國際局勢」。
埃德勒認為，拜登（Joe Biden）政府似乎已經找到在「新冷戰」中的立足點。去年12月初，拜登親自號召以視訊方式舉行的第一屆「民主峰會」（Summit for Democracy），企圖團結110個「自由世界國家」，以對抗中國、俄羅斯等獨裁國家。
自蘇聯1990年代解體後，國際社會維持單極體系長達30年，各國當時只能選擇與美國同陣線，或是孤立自處。部分國家曾試圖聯合抵抗美國的單一霸權，但後果幾乎都是不可避免地慘遭入侵、政變，或是受全面經濟制裁限制，與國際市場斷連。
「不結盟主義」恐再次興起
不過，隨著國際局勢轉變、新興勢力崛起，各國不再只有「順從美國」、「對抗美國」2種選項，開始出現了第三種選擇：保持中立。薩內對此表示：「中立並不代表冷漠。中立意味著不斷呼籲各方尊重國際法、意味著我們仍同情那些飽受軍事入侵和無端制裁折磨的受害者，而這些苦痛都是北約國家從未經歷過的。」
在冷戰時期，「保持中立」有另一種說法叫「不結盟」（non-alignment）。當美國在朝鮮半島與中蘇激烈對抗時，時任印度總理尼赫魯（Jawaharlal Nehru）、前南斯拉夫（Yugoslavia）強人領袖狄托（Josip Broz Tito）堅持不選邊站。1950年，前南斯拉夫外交部長卡德爾（Edvard Kardelj）更向聯合國表示：「南斯拉夫人民無法接受只能在一個或另一個集團間做出選擇。我們堅信另一條出路的存在。」5年後，「不結盟運動」應運而生，全球100多個國家奉行獨立自主的外交政策，不與美蘇兩大強權中的任何一個結盟。
如今，世界各國被迫再次於西方和俄羅斯之間做選擇（未來恐怕是在西方和中國之間）。埃德勒認為，在各方強權壓力交織之下，國際社會恐怕再次興起「不結盟運動」，要求更廣泛地適用國際法。
將「集體安全」視為最終目標
他也強調，保持中立仍不可避免地得付出代價。冷戰時期，奉行「不結盟主義」的國家經常成為侵略、經濟禁運下的犧牲者，相同的風險如今恐將再次出現。立陶宛近日便停止向孟加拉運送新冠疫苗，只因該國並未在聯合國譴責俄羅斯。此外，美國目前也已經通過《美國敵對國家制裁法案》（Caatsa），針對與敵方進行貿易的國家祭出制裁。
在文章尾聲，埃德勒表示，隨著大國紛紛為全新對抗預做準備，「不結盟」呼聲恐怕只會越喊越響亮。他認為，我們應效法當年的印度和南斯拉夫，用以下視角理解「不結盟主義」：「『不結盟主義』不若其所宣稱地那樣『中立』或『被動』，而是代表正向、積極及有建設性的政策，其目標則在於將全體和平作為集體安全的重要基礎。」
