俄羅斯於2月24日開始出兵攻打烏克蘭時，軍事專家們多以為俄軍5日內即可逼迫烏克蘭投降，沒想到喜劇演員出身的烏克蘭總統有Guts，非但沒落跑，反而能號召國民加入抗俄的行列，這是俄國總統普丁及軍事專家所料未及，邊打邊談，仍然無法逼迫烏克蘭投降，反而激起北約/歐盟採取經濟制裁的決心。事實上，經濟制裁對西方國家而言，是"傷敵七分、自殘五分"，並無立竿見影的效果，而美國/北約也不敢訂定禁航區或出兵烏克蘭，只能軍援烏克蘭，若無外軍協助，基輔被俄軍佔領，應只是早晚的問題而已。
這幾天國際新聞的另一焦點，是「共軍登陸攻打台灣」的可能性，會不會是「今日烏克蘭、明日台灣」？無巧不成書，就在俄烏戰爭之同時，3月3日上午9點多，當蔡英文總統接見美國挺台代表團時，全台無預警大停電6小時，傍晚第二次大停電時，台電還硬拗是"太陽下山了"(※哪一天太陽不下山？)，有人認為台電有內鬼，很難讓人不聯想到「這是阿共仔ㄟ陰謀」；由此次的台灣大停電事件，中共大概也知道如何癱瘓台灣了，中共有需要登陸台灣，攻打民生設施及工業區等非軍事區，把台灣打成廢墟嗎？政府當局焉能不有所警惕，思考"大停電"的應敵對策？
儘管有些富人在俄烏開戰之前，已逃離烏克蘭，但是，電視台陸續報導多位拳王、網球女將、演員、市長等名人，投入戰場抵抗俄軍，以及國外烏克蘭人回國參戰的新聞，令人為之讚嘆，這些名人等應該有足夠的財富逃到國外避難，但卻選擇可能喪命而上戰場，這是「愛國心」，但是，台灣有綠、藍、白等「勢不三立」的三色種民族，台灣的「愛國心」是什麼顏色？大概連逃難時，也要分「藍、綠、白」三路線，加以區別。
「台灣民主基金會」在2020年10月16日公佈的民調顯示：「若中國大陸為統一對台使用武力，79.8%的受訪者願意為台灣而戰…」；然而，2021年5月1日出刊的英國「經濟學人」雜誌封面，標題是「地球上最危險的地方：台灣」，「經濟學人」的文章中，提到的另一個重點是：「在一些民調中，台灣受訪者願意自己或親屬投入戰爭的人不到一半，這讓美方處境更尷尬…」。「台灣民主基金會」及「經濟學人」的民調數據差了40%，您相信哪一個？
在2016年及2020年的總統大選中，蔡英文總統2次的得票率分別是56.12%及57.13%，台灣的政黨/人民，綠、藍不同心、加上富人會落跑、一般民眾有私心、不分藍綠之台商不想戰等因素，真實民調能有30%的人民願為台灣上戰場就偷笑了。國外許多的(元首)高層及軍事專家也認為"看不見台灣人為保衛台灣的決心"，顯然，在藍綠惡鬥的現況下，台灣的「自我防衛意志」，並非如高官們之自我吹噓、說了算！
台灣的官方新聞媒體三不五時就會報導"中共軍機擾台"的新聞，也會報導美艦通過台灣海峽、美日澳等元首的挺台言論，以及美方要角訪台的新聞來壯膽，但是，台灣當局保衛台灣的決心在哪裡？有哪個國家，有如台灣面對"惡鄰居"卻僅徵兵4個月？而且當兵天氣太熱不用出操，僅受4個月的軍事訓練役的草莓兵，能打戰嗎？
「2034：The Next World War」是2021年3月出版，10月出版的中譯本書名為「2034全面開戰」，描述新形態的AI戰爭，美國遭受中共的電子戰攻擊，造成全國性大停電、網路系統當機、通訊系統癱瘓等情節，並預言2034年共軍以AI戰(電子戰/網路戰)，擊沉台灣海峽南端的美艦，以及一連串的事件，而引爆了"下一個世界(核子)大戰"。
俄烏開戰之後，中、美、日、台、英、澳等國領袖的發言日益犀利，火藥味十足；目前中共軍機每天在台灣海峽上空"飛來飛去"，美國軍艦也三不五時的在台灣海峽"游來游去"，哪一天天上飛的小鳥不小心拉屎，掉在水面上游的大魚上，擦槍走火而引爆大戰卻不無可能，而使台灣的遭受魚池之殃，下一個世界大戰很可能在"地表上最危險的地方"提前開打。
事實上，中共的軍機、軍艦在台灣四周繞來繞去，以及在福建沿海佈署軍隊時，均不會有事，只是在秀肌肉、作狀恐嚇而已(※不會讓美、日有所警覺而提前佈署)，中共真的會"武攻登陸台灣"嗎？「不會」，因為登陸戰的困難度高，軍事及經濟之代價更有難以承擔的後果，不過，金馬等外島就難說了；以地緣關係及中共的軍事能力來看，中共若真要拿下金門、馬祖，應如"探囊取物"一樣，然而，金門、馬祖宛如兩岸之間的緩衝區/灰色帶，所以，讓台灣繼續管理金門、馬祖，對中共而言，目前應是利大於弊。
如果有一天，中共要對台灣政府下馬威，中共必然會以閃電戰攻取金門、馬祖；金門、馬祖與對岸的距離，分別不到2公里/10公里，均在中共的領海、領空範圍內，如果中共切斷金門、馬祖來自台灣的補給線，並供水、供食給金門、馬祖的話，那麼，金門、馬祖大概就主動"回歸"了，省下的砲彈錢，可以用來建造"金廈跨海大橋"。※"金廈跨海大橋"是由金門縣政府於2006年提出的方案，另有中共版本的方案。
中共解放軍攻台的時間表，國外學者專家的預估多在2～5年之內，美軍印太司令部司令，2021年3月9日答覆國會議員質詢時表示：「憂心中共可能在六年內攻台」。多數的美國軍事專家認為，若中共採用傳統登陸戰，只要3～5天就可以擺平台灣，顯然台海之間的終極戰爭，如果沒有美、日等兵力外援的話，是"以大欺小"的戰爭。美國的軍事專家，多認為美軍抵台的救援時間需要10～17天。
在俄烏戰爭期間，來訪的美國前國務卿龐培歐，被記者問及「美國是否願意為台灣出兵？」時，僅回答「這是個需要仔細考量的問題」，俄烏開戰已逾2週，美國及北約仍不敢設立"禁航區"，也不敢派兵支援烏克蘭；烏克蘭如果加入北約，俄羅斯等於後門大開，所以，對西方國家而言，烏克蘭的戰略地位，未必不如台灣。因此，台灣一旦發生戰爭，美國是否(及時)出兵保衛台灣，實不宜樂觀以待。
俄國並未以閃電戰攻取基輔，而採用傳統戰法以大量兵力及軍備入侵烏克蘭，看新聞媒體的報導，那麼多的軍隊、戰車綿延數十里，走走停停，緩緩兵分多路進攻烏克蘭大城及核電廠，看來，普丁總統是另有考量，想斷絕烏克蘭的水電供應與外援，瓦解烏克蘭的民心與士氣，而佔領烏克蘭，直到親俄政黨掌權為止。俄國提出"停戰三條件"之態度極為強硬，如果北約/歐盟任由俄國對烏克蘭予取予求，而烏克蘭全面屈服投降的話，則如同鼓勵中共佔領台灣。
台灣是海島，無路可退，無法像烏克蘭(※國土為台灣16倍)一樣打延長賽，而且不容諱言，台灣人民也不若烏克蘭人團結，所以，共軍攻台的戰略/戰術，必然與俄烏戰爭不同，中國會不會"武攻登陸"台灣？「不會」，但是，無預警地"砲轟"台灣卻不無可能；相信中共已從俄烏戰爭中吸取經驗，也看破西方國家不敢冒然出兵動武的心態。中共攻台與否，就看北約/歐盟是否敢設立"禁航區"及出兵援助烏克蘭了。
中國對台灣的戰爭，陸/海/空軍均用不到，中共解放軍只要以其軍備優勢，同時按下分佈在中國各地的飛彈按鈕，就能精準地砲轟他所想打的(軍事)目標，百枚短、中、長導彈齊發，不到一天，中共就達到"首戰即終戰"的戰略效果了，尚可進一步封鎖台灣海峽，切斷台灣的對外航運，然後改由中共的網軍接手，發動柔情攻勢、心戰喊話，例如"親愛的台灣同胞們，…"(※如同1980年以前之兩岸空飄心戰傳單的網路版)，加上不知有多少的匪諜就在你身邊，隨之起鬨、煽惑，則在美艦前來救援之前，中共可能就已扶正親中共的魁儡政權了。
當中共一旦開始砲轟台灣時，可預見的是，富人擠爆機場，搶搭飛機離台，小市民則只能搭小船逃到離台灣最近的對岸，中共一邊砲轟台灣，一邊派船接收台灣難民，"綠船送新疆、藍白船送內蒙古"，不知你要搭哪艘船？老朽已70好幾，行將就木，選擇響應蘇院長的號召，拿掃把待在家門口，等著打共軍。
一旦台灣海峽開戰，而西方國家也砲轟中共的軍事設施的話，則人類難逃"自毀天譴"的命運，此時，不由得想起愛因斯坦的警世名言：「我不知道第三次世界大戰會用什麼武器打，但我知道第四次世界大戰會用石頭和棍棒打」。美、日、中、台的領導人，忍一忍吧！台灣「維持現狀」是最佳選項，也是全人類的福祉。「今日烏克蘭，明日台灣」，不會吧？！
＊作者為斜槓作家，為11本空調書、4本理財書（股素人）、1本時事評論書及1本保險分析書之作者
