「法律不追溯既往原則」，在民進黨執政之後，不再是鐵板一塊，《看見台灣》紀錄片導演齊柏林去年6月的逝世，意外引發國人對亞泥礦權展延案的憤怒，《礦業法》修正案，破天荒地要求《環評法》立法前，取得礦權之業者，必須在下次礦權展延時補辦環評，這項「溯及既往」規定，開啟了《礦業法》的一個破口，然而，攸關原住民族基本權益的「部落諮商權」規定，卻未在這次《礦業法》行政院版的修法版本中，被要求「溯及既往」，為何《原住民族基本法》會比《環評法》更難溯及既往？《原基法》除了被礦權卡住之外，還有哪些地方被卡住？
《礦業法》修正案，立法院從去年審到現在，一直到9日都還沒有出經濟委員會，當初修法的導火線─亞泥新城山礦權展延案，在全國輿論壓力下，府院方面在上月啟動了亞泥與原民部落、環團的三方會談機制，儘管會談的目的，是為了踐行《原住民族基本法》部落諮商權，但經濟部從頭到尾始終強調，亞泥是在《礦業法》修正以前，「自願」履行部落諮商權。
鄭天財：原住民以為礦權只有9年，現在已60年了
不過，原住民立委對經濟部說法頗為不滿。立委鄭天財表示，《礦業法》修正案，環評可以溯及既往，原住民諮商權卻不可以溯及既往，這對原住民族非常不公平，「礦區所在土地就是原住民土地，原住民部落當初真的以為礦權只有9年，現在已經是60年了！」高潞・以用也表示，「如果礦權的取得，是一次核准，萬年有效，那我們在修什麼法？這根本是在騙原住民！」
即便是目前已啟動三方會談的亞泥礦權，原住民立委對於當地原住民部落，倒底有多大的決定權，都表示懷疑。立委質疑，亞泥三方會談過程，若原住民部落不同意，經濟部會撤銷礦權展延許可嗎？經濟部次長王美花回答，「我們每個人都希望它談成，希望在現有既有回饋外，還可以加碼哪些回饋，在部落居住安全方面，亞泥也同意只要部落有疑義，就會派員檢視，大家都是朝解決問題方向努力。」
高潞・以用：三方會談是先射箭後畫靶
對於經濟部回答，高潞・以用隨即批評，「三方會談不是在進行部落諮商同意，目標只是逼部落同意，況且居住安全，根本不需要諮商同意，這是亞泥本來就該承擔責任，三方會談根本是先射箭後畫靶。」
原住民族部落諮商權的踐行，不僅在亞泥太魯閣礦權展延案，可能成效不彰，其他原住民地區的，未來在《礦業法》修法通過後，也不會全面實施。原民會副主委汪明輝表示，亞泥礦權展延案的三方會談，日前初步的共識是，在4月25日以前，組成礦權展延真相調查小組，在轉型正義原則上進行調查，未來太魯閣族部落與亞泥的協商過程，會邀請太魯閣族耆老參與，希望尊重在地族群。
汪明輝：部落諮商同意權還在學習中
汪明輝強調，礦權展延的部落諮商權，之所以無法全面實施，主要係原住民部落，對於部落諮商同意權，都還在「學習」當中，畢竟這是《原基法》前年1月修法新增規定。
不過，原民會說法，立即遭到原住民立委打槍，高潞・以用表示，《原基法》在2005年立法後，隔年就已有部落會議諮商同意相關辦法，當時鄭天財是原民會副主委，各地後續也辦理多場部落會議，已經是行政程序概念，「法令早就已經在那裡，是行政院自己睡了10年了，好嗎！」
鄭天財強調，《部落會議實施要點》在瓦歷斯・貝林擔任原民會主委時，就已訂出來，《原基法》第21條關於部落諮商權相關規定，法律位階已非常明確，沒有任何理由，可以不納入《礦業法》。
鄭表示，去年8月蔡英文總統首度向原住民族道歉，她當時就表示，「台灣有非常進步的《原基法》，但普遍沒有受到政府重視，礦權展延的三方會議，有時候消極流會，也是對原民諮商同意權的一種消極抵制，原民會身為原住民事務主管機關，怎麼可以說部落諮商同意權推動很困難？」
《原基法》是尚方寶劍 卻被當廢紙
孔文吉表示，原住民的尚方寶劍就是《原基法》，但各部會卻把《原基法》當廢紙，有些礦場是民國94年《原基法》立法之前取得，像最近台東向陽礦場，礦權展延過程可以重做環評，為何台東海端利稻村布農部落，不能執行部落諮商同意權？
對於原住民立委質疑，《礦業法》修法為何只針對環評部分追溯既往，王美花解釋，當初《礦業法》修法，要求《環評法》立法前取得礦權之業者補辦環評，從「法律不溯及既往」原則來看，的確是一個「破口」，但破口的設計，主要是基於礦業對台灣環境之影響，「有其必要性」，「如果一直做破口，中華民國法律制度穩定性、信賴保護都沒有了！」
王美花：將依部落會議決定礦權展延年限
王美花強調，民國107年以後陸續申請礦權展延的案件，其實很多需要踐行部落諮商權，至於已經提出展延申請的案子，因為不適用部落諮商權，經濟部屆時同意業者展延的年限會縮短，可能是10年、8年甚至5年。經濟部未來將依據礦業展延的部落會議運作狀況，決定礦權展延年限。
不過，鄭天財批評，民進黨政府上台後，「法律不追溯既往原則」早就開了好幾個「破口」，凡事綠營積極推動的政策，包括年金改革、《不當黨產處理條例》、《促轉條例》等，根本不會在乎是否追溯既往，但是碰到原住民議題，卻動輒搬出「法律不追溯既往原則」。
鄭天財表示，《原基法》第20條規定，「政府為辦理原住民族土地之調查及處理，應設置『原住民族土地調查及處理委員會』」，但是行政院人事總處卻總是以《中央組織基準法》無相關員額規定，延宕該委員會之設置，鄭表示，「《中央組織基準法》在2005年修法，時間與《原基法》之後，如果後來才取得設置法源的黨產會、促轉會都可以成立，為何『原住民族土地調查及處理委員會』不能設置？」
