或謂：2880元也是錢啊，偷一塊也是偷？《最高法院刑事判決九十年度台上字第三○一○號》：「……本件被告為水土保持並美化環境，未經許可在國有林地內供公眾通行之步道旁，種植少量觀賞用之茶花，其行為之外觀雖類似森林法第五十一條第一項所規定之擅自墾殖，但其目的係基於公益，並無意圖為自己或第三人不法利益之主觀犯意，在一般社會倫理觀念，尚難認有實質之違法性，自難以刑責相繩（本院七十四年臺上字第四二二五號判例意旨參照）……」著有明文。
依照前開裁判意旨，行為雖適合於犯罪構成要件之規定，但如無實質之違法性時，仍難成立犯罪，其侵害之法益及行為均極輕微，在一般社會倫理觀念上尚難認有科以刑罰之必要。且為免除「情輕法重」，除最高法院74年台上字第4225號判例外，最高法院將其擴充至其他法領域。是啊：2880元買不到什麼，侵害法益輕微，此其一；且軍中倫理常態，懇親會裡，軍官帶女友，參與軍中宴會，不知成了多少佳話，何時要一一對帳，堅壁清野？此其二；且法院也好、檢方也罷，哪個不餐會？若有心人士，藉機吹毛求疵，也來給院檢長官「韓將軍」上沖下洗一下，院檢難保不會「做法自斃」？此其三；更甚者，「總統專機私煙案」，主管升官，不是大小眼，搞雙標？此其四；凡此四者，亦為本判決欠考量之處。
歷史為結：野史認，皇太極讓莊妃（大玉兒）勸降明將領洪承疇，洪莊二人歡好，無所不至，「通敵」通到「國母」，焉能不降？正史中，皇太極多次勸降，將自己的貂皮大衣，親為洪披上，想起崇禎對軍人苛刻猜忌，袁崇煥千古奇冤，皇太極以「國士」待之；洪嘆言：「真命世之主也！」遂降清。今時俄烏之爭，戰雲密佈，臺人加強戰備，卻忽略：「刀筆小吏，毀國干城」，若他日台海有變，年金砍了「賞太少」，舞文弄墨「罰太重」，屆時彼岸心戰：「何勞大玉兒？何須貂輕裘？」值蔡總統英文正視，國防部長邱國正三思！
＊作者為律師
